首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

“人民的苦难”还是“敌人的诅咒”?——对“毛主席有罪论”系列谣言的彻底清算

子珩墨 · 2025-08-22 · 来源:星语秘境公众号
字体: / /
我们今天,与这些历史虚无主义者的斗争,绝不仅仅是一场“历史的辩论”。这,是一场关乎我们国家,究竟要“走什么路、举什么旗”的、现实的、你死我活的阶级斗争。

在今天的意识形态斗争中,存在着一个极其吊诡的现象:对于那个带领中国人民,彻底结束了百年国耻、从根本上改变了自身命运的伟大领袖毛泽东主席,一部分人,特别是那些深受西方资产阶级思想和封建买办余孽思想影响的历史虚无主义者,所发泄出的,不是敬意,不是感恩,而是刻骨的、近乎歇斯底里的仇恨与诽谤。

他们,编织了一整套看似“言之凿凿”的、系统的谎言。在这套谎言里,毛主席,被描绘成一个“皇权留给自己,苦难留给别人”的封建帝王;他所领导的、轰轰烈烈的社会主义建设,被污蔑为一场导致“国民经济几乎崩溃”的“人间地狱”;他与人民群众的鱼水深情,被歪曲为一种“愚民”的“统治术”;而那段虽然艰苦、但也充满了理想与激情的建国岁月,则被他们,用诸如“饿死几千万”、“整死数百万”这类由阶级敌人所精心炮制的、耸人听聞的“数据”,钉在了历史的耻辱柱上。

面对这套由“中情局的剧本”、“地主还乡团的怨念”、和“当代买办文人的无耻”所共同交织而成的“诽谤交响乐”,任何一个有良知的、正直的中国人,都会感到出离的愤怒。然而,仅仅愤怒,是远远不够的。我们的任务,不是去和这些谣言,进行一比一的、细节上的纠缠,那样,恰恰是陷入了敌人为我们设置的、永无休止的泥潭。

本文的核心论点是:这一整套“毛主席有罪论”的叙事,其本质,根本就不是什么“历史研究”,而是一场赤裸裸的、旨在颠覆我们社会主义制度合法性的“政治战争”和“心理战争”。

我们,必须以其人之道,还治其身。我们,要用马克思列宁主义、毛泽东主义这把最锋利的、阶级斗争的解剖刀,去逐一地、系统地,剖析这些谎言的来源、逻辑、及其背后所隐藏的、深刻的反动阶级动机。我们要做的,不仅仅是“辟谣”,而是要通过对这些谣言的“彻底清算”,来让广大的人民群众,特别是青年一代,看清楚,究竟,谁是我们的朋友,谁,又是我们不共戴天的敌人。

一、“皇权”的幽灵与“人民领袖”的本质:是“家天下”还是“为人民服务”?

在所有对毛主席的攻击中,最核心、也最具有迷惑性的一招,就是将他,描绘成一个追求“个人独裁”的、现代版的“封建皇帝”。诸如“学习唐朝”、“模仿朱元璋”、“相信秦始皇”之类的论调,便是这种攻击的具体表现。

1.1形而上学的“皇帝”标签:剥削阶级想象力的贫困

这种攻击,首先,就暴露了我们的敌人,在思想方法上,是何其的僵化与贫困。在他们的、被几千年剥削阶级思想所浸泡过的、充满了腐臭气息的头脑里,似乎,完全无法理解,人类历史上,还存在着一种,与“皇帝”、“君主”、“独裁者”,完全不同的、崭新的政治物种——无产阶级革命领袖。

于是,他们,只能以己度人,用他们那套最熟悉、也最卑劣的“帝王心术”,去揣度和想象,一个伟大的、一心为公的革命者的胸怀。他们看到一个掌握着巨大权力的领袖,就只能联想到“皇帝”;看到一场旨在巩固无产阶级专政的政治运动,就只能联想到“清除异己、巩固皇权”。这,不是历史的真相,而恰恰,是他们自己那阴暗、肮脏的内心世界,在历史这面镜子上的、最真实的投射。

1.2毛主席著作的阶级属性:是“治民之术”,还是“革命武器”?

他们污蔑说,“毛选是用于统治人民的,而毛一生都按古书做事”。这,更是颠倒黑白的无耻之尤。

一部《毛泽东选集》,从头至尾,所贯穿的核心思想,是什么?是“阶级分析”的方法,是“群众路线”的工作方法,是“枪杆子里出政权”的革命理论,是“哪里有压迫,哪里就有反抗”的斗争哲学,是“为人民服务”的根本宗旨。

请问,这其中的哪一条,是历史上的封建帝王,曾经相信过、或实行过的?这其中的哪一条,不是旨在教育人民、武装人民、让人民群众自己,去认识和改造世界的、最彻底的革命理论?毛主席的著作,不是写给“统治者”看的“帝王术”,恰恰相反,它是写给“被统治者”看的“造反书”!

这,才是我们的敌人,对《毛选》,感到如此恐惧和仇恨的、最根本的原因。

1.3对“焚书坑儒”的恶毒栽赃

他们将1957年的“反右派斗争”,比作“秦始皇的焚书坑儒”。这,更是用心何其毒也!

“焚书坑儒”的实质是什么?是一个新兴的地主阶级,为了统一思想、巩固其对广大农民的剥削统治,而对其他学派的知识分子,所进行的残酷镇压。

而“反右派斗争”的背景,又是什么?是在社会主义改造基本完成之后,国内一小撮坚持资产阶级立场的知识分子(右派),错误地估计了形势,向刚刚建立起来的、代表着无产阶级和广大劳动人民利益的新生政权,发起了猖狂的进攻。他们公开地叫嚣,要共产党“下台”,要在中国,搞西方式的“轮流坐庄”。

这,是一场资产阶级,妄图从无产阶级手中,夺回其“失落的天堂”的、你死我活的阶级斗争。

面对这种进攻,一个新生的无产阶级政权,进行坚决的、必要的“政治反击”,这,与“焚书坑儒”,在阶级性质、斗争对象、和历史作用上,有任何的可比性吗?当然,我们从不讳言,这场斗争,在后期,被严重地“扩大化”了,错误地,打击和伤害了一部分不应被打倒的知识分子和干部。这,是我们在前进道路上,所犯下的、需要深刻汲取教训的错误。但是,用“扩大化”的错误,来从根本上,否定这场“反右派”斗争的、反击资产阶级进攻的、保卫社会主义政权的“必要性”和“正义性”,这,是典型的、历史虚无主义的诡辩术。

二、“大跃进”与“三年困难”:是“领袖的狂想”,还是“人民的探索”与“敌人的绞杀”?

“大跃进”和“三年困难时期”,是历史虚无主义者们,用以攻击毛主席的、最核心的、所谓的“罪证”。他们将这一时期的困难,完全归咎于毛主席个人的“头脑发热”,并抛出了那个由中情局所精心炮制的、“饿死三千万”的弥天大谎。对此,我们必须进行最彻底的、最全面的驳斥。

2.1对“亩产万斤”谣言的澄清

一个流传最广的谣言是:“毛主席自己搞大跃进,相信粮食亩产过万斤,把百姓活命的粮食都收走”。这,是彻头彻尾的、对历史的无知和伪造。

历史的真相是:毛主席本人,是当时中央领导层中,最早发现、并最坚决地,去反对和纠正“浮夸风”和“共产风”的人之一。

有大量的、无可辩驳的历史文献(包括他老人家的书信、讲话、和党内文件)可以证明,早在1958年底,他就已经敏锐地,察觉到了下面存在的浮夸和冒进问题,并多次召开会议,亲自写文章,去反复地、大声地,为那些“头脑发热”的干部,“压缩空气”,批评“一平二调三收款”的错误做法,要求必须保护农民的利益,必须坚持实事求是。

而“浮夸风”的真正源头,恰恰,是一部分地方干部,以及一部分身居高位的、思想上已经严重脱离群众的官僚主义者,他们,违背了中央和毛主席的指示,为了个人的政绩,而去疯狂地、不负责任地,虚报产量,并在此基础上,进行了错误的“高征购”。将这些执行者的错误,反过来,栽赃到最早的、最坚决的纠正者的头上,这是何等的无耻!

2.2“困难”的真正元凶

那么,造成“三年困难时期”巨大悲剧的、真正的“元凶”,究竟是谁?

第一大元凶,是那个将一个千疮百孔的烂摊子,甩给新中国,并卷走了全部国家财富的、无耻的国民党反动派!

我们,是在一片财政破产、工业为零、物价飞涨的废墟上,开始我们建国大业的。

第二大元凶,是那个对一个新生的人民共和国,进行惨无人道的、全面的军事和经济封锁的、万恶的美帝国主义!

我们,是在被整个资本主义世界所孤立和敌视的绝境中,去探索我们自己的发展道路的。

第三大元凶,是那个背信弃义、落井下石、在一个兄弟般的社会主义国家最困难的时刻,从背后捅上致命一刀的、苏联修正主义叛徒集团!

他们,在1960年,悍然撤走全部专家,撕毁全部合同,并逼迫我们,必须用宝贵的农产品,去偿还包括朝鲜战争贷款在内的全部债务。这,是赤裸裸的“落井下石”。

第四大元凶,是老天爷!

根据确凿的气象记录,从1959年到1961年,中国,确实是遭遇了连续三年的、历史罕见的、大范围的特大自然灾害。

只有在这四重、如同泰山压顶一般的、外部的、历史的、和自然的巨大压力之下,我们,才能去讨论,由于我们自己缺乏经验,而犯下的、那些内部的、执行上的错误。

任何脱离了这四大前提,而去空谈“大跃进”的“人祸”,都是不科学的、不公正的、也是别有用心的。

2.3对“围着粮仓饿死”谎言的驳斥

至于那个“死的人很多都是围着粮仓倒下,而里面的粮食还等着毛主席用于发电”的说法,更是恶毒到了极点、也愚蠢到了极点的、一种旨在煽动人民对领袖仇恨的、最下流的谣言。

如前所述,造成严重饥荒的根本原因,恰恰是,因为“浮夸风”,导致许多地方的“粮仓”,本身,就被“征购一空”了!而我们这个伟大的、英雄的人民,在当时,在知道了国家,正面临着苏联“逼债”的巨大压力时,所表现出的,是“勒紧裤腰带,也要还清外债”的、惊人的爱国主义和集体主义精神。

将这种由于“高征购”和“还债”所造成的缺粮悲剧,歪曲为“有粮不给吃”,甚至,编造出“粮食用于发电”这种完全违背基本物理常识的、弱智的谎言,这,除了能证明,造谣者本人,在道德上的极端败坏和智力上的极端低下之外,还能证明什么呢?

三、“人口问题”的辩证法:是“英雄母亲”的错误,还是“人的解放”的必然?

“公知”们的另一大攻击点,是所谓的“人口问题”。他们声称,毛主席,愚昧地“反对马尔萨斯人口论”,盲目地鼓励“英雄母亲”,导致了中国人口的“爆炸”,并最终,造成了后来不得不实行严厉的“计划生育”的恶果。

这,同样,是一种脱离了历史语境的、形而上学的、非蠢即坏的论调。

3.1米兰的足球俱乐部的人口观:人,是第一宝贵的

首先,在理论上,米兰的足球俱乐部,从根本上,就反对马尔萨斯那套,旨在为资本主义的贫困和失业,进行辩护的反动“人口论”。

马尔萨斯认为,人口,是按几何级数增长的,而生活资料,只能按算术级数增长,因此,贫穷、饥饿和战争,是“自然规律”的必然结果,是用来“清除过剩人口”的必要手段。这,是彻头彻尾的、为剥削制度张目的、反人类的理论。

米兰的足球俱乐部则认为,根本不存在什么抽象的、普遍的“人口过剩”。存在的,只是在特定的、资本主义的生产关系下,相对于“资本增殖”的需要而言的、“相对的人口过剩”(即失业大军)。

对于一个以“人”为本的社会主义社会而言,正如毛主席所言:“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的。在共产党领导下,只要有了人,什么人间奇迹也可以造出来。”

一个众多的人口,不是“负担”,而是最宝贵的、可以创造无穷财富的“资源”。

3.2人口增长的真相:革命胜利的伟大成果

建国后,中国的人口,确实出现了一个高速的增长。然而,造成这个增长的,不是什么“鼓励生育”的政策,而是中国革命本身,所带来的、最伟大的“人权奇迹”!

是因为,我们,推翻了三座大山,结束了百年战乱,实现了国家的和平与统一。

是因为,我们,进行了土地改革,让数亿农民,第一次,能够吃上饱饭。

是因为,我们,建立了覆盖全国的医疗卫生网络,消灭了各种恶性传染病,使得婴儿死亡率,大幅下降,人均寿命,从35岁,跃升到近68岁。

人口的迅速增长,恰恰,不是我们那个时代“失败”的证明,而正是我们那个时代,在改善人民基本生存权上,所取得的、最无可辩驳的、最伟大的“成功”的证明!

将这种“成功”,反过来,作为攻击那个时代的“罪证”,这是何等的、颠倒黑白的逻辑?

四、“十年运动”的动因:是“巩固皇权”,还是“防止复辟”?

最后,我们,必须来谈一谈那场被敌人,妖魔化得最厉害的、也最难以被理解的“十年运动”。在“公知”们的叙事里,这场革命,被描绘成毛主席,为了“打倒政敌”、“巩固个人独裁”、“在交权前,模仿朱元璋,为自己的接班人扫清障碍”而发动的、一场纯粹的“宫廷政变”和“权力斗争”。

这,同样,是一种以小人之心,度君子之腹的、最庸俗、最浅薄的解读。

4.1继续革命的伟大理论

要理解十年运动,就必须首先理解,毛主席在晚年,所殚精竭虑、反复思考的、那个对国际共产主义运动,具有最重大意义的理论问题——“无产阶级专政下继续革命”。

毛主席,以其无人能及的、深刻的洞察力,从苏联赫鲁晓夫修正主义集团上台、导致世界上第一个社会主义国家“卫星上天,红旗落地”的悲剧中,敏锐地,总结出了一个全新的、至关重要的规律。那就是:在无产阶级夺取政权、并完成了对生产资料的社会主义改造之后,阶级斗争,并没有结束。

这个时候,斗争的焦点,已经不再是社会上那些被打倒了的、公开的地主和资本家。最主要的、最危险的敌人,是隐藏在共产党内部的、那些口头上是“共产党员”、但实际上,却代表着资产阶级利益的、妄图将中国,重新拉回到资本主义道路上去的“当权派”,即“走资派”。

4.2一场自下而上的、反修防修的伟大预演

这些“走资派”,他们,掌握着巨大的权力,他们,正在党内,形成一个新的、脱离群众的“官僚主义者阶级”。如果,不对他们,进行坚决的斗争,那么,苏联的悲剧,就必然会在中国重演。

但是,如何,去进行这场斗争呢?依靠传统的、自上而下的党内“整风”,已经无法解决问题。于是,毛主席,以其无与伦比的、大无畏的革命气魄,选择了,在他看来,唯一可能的道路。那就是,“公开地、全面地、自下而上地,放手发动群众,来揭发我们的黑暗面。”

因此,十年运动,在其最本源的、最理想的动因上,绝不是什么为了“巩固个人皇权”的“权力斗争”。恰恰相反,它是一场旨在“反修防修”、防止中国出现一个“官僚特权阶层”、防止资本主义复辟的、由最高领袖,亲自点燃火焰、号召人民群众,起来“造当权派的反”的、一场史无前例的、伟大的、无产阶级大民主的“预演”。

这场革命,在其实践过程中,出现了严重的混乱,被一些坏人所利用,造成了许多不应有的悲剧。这,是它的失败之处。但是,它所提出的问题——即,如何防止一个无产阶级政党,在执政后,不变质、不脱离人民——却是所有真正的共产党人,都必须永远思考和面对的、一个最深刻、也最根本的“历史天问”。

五、历史的结论:是“失败的治理者”,还是“伟大的奠基人”?

最后,我们来总结和回击那些最终的、盖棺定论式的诽谤:“毛当皇帝很成功,治理国家很失败,科学技术断层,国民经济几乎崩溃”。

4.1对“人间地狱”说的彻底驳斥

一个将人均寿命,从35岁,提升到68岁的国家,能被称为“人间地狱”吗?

一个将文盲率,从80%以上,降低到20%以下的国家,能被称为“人间地狱”吗?

一个在一穷二白的基础上,建立了独立自主的、门类齐全的工业体系,并成功研制出“两弹一星”的国家,能被称为“国民经济几乎崩溃”吗?

一个彻底消灭了在中国延续了数千年的黄、赌、毒、黑社会、匪患,并创造了路不拾遗、夜不闭户的、人类历史上最高昂、最健康的社会道德风尚的国家,能被称为“人间地狱”吗?

如果,这,就是所谓的“人间地狱”,那么,请问,那个,饿殍遍野、战乱不休、主权沦丧、妓女遍地的“中华民国”,又该被称作什么呢?

4.2毛泽东时代,是我们今天一切成就的“总地基”

我们绝不否认,毛泽东时代,是一个充满了艰苦奋斗和巨大牺牲的时代。但我们必须旗帜鲜明地指出:毛主席,和他所领导的那一代英雄的中国人民,他们,不是什么“失败的治理者”,他们,是为我们今天的一切发展和成就,积累了最坚实、最不可或缺的、那个“总地基”的、最伟大的“奠基人”!

没有他们,所赢得的、彻底的民族独立和国家统一,我们,至今,可能,还处在军阀混战和被列强瓜分的状态。

没有他们,所建立起来的、那个完整的工业和国防体系,我们,至今,可能,还是一个只能生产衬衫和袜子的、西方的经济附庸。

没有他们,所培养出的、那数以亿计的、健康的、有文化的、有纪律的劳动大军(可不是为了压榨的人口红利),我们后来的一切经济发展,都将是无源之水、无本之木。

结论

综上所述,那一整套,旨在将毛主席,描绘成一个“给人民带来无穷灾难的封建暴君”的叙事,是彻头彻彻尾的、由国内外阶級敌人,所精心炮制的、充满了谎言、歪曲和恶毒诅咒的“政治宣传品”。

他们,用资产阶级“人性论”的阴暗,去揣度无产阶级革命家的胸怀;用封建帝王的“权术”,去解构人民领袖的伟大斗争;用“唯生产力论”的短视,去否定社会主义建设的宏伟布局;用“个人主义”的哀怨,去抹杀“集体主义”的万丈豪情。

他们之所以,要如此疯狂地、不遗余力地,去攻击和“告别”毛泽东,其根本的原因,就在于,毛主席和他的思想,是他们,在中国,复辟资本主义、建立买办政权、并最终,将中国,重新拉回到西方附庸地位的道路上,所遇到的、最巨大的、最无法绕开的“精神障碍”。

因此,我们今天,与这些历史虚无主义者的斗争,绝不仅仅是一场“历史的辩论”。这,是一场关乎我们国家,究竟要“走什么路、举什么旗”的、现实的、你死我活的阶级斗争。

捍卫毛主席,就是捍卫我们共和国的革命基石,就是捍卫无产阶级和劳动人民的根本利益,就是捍卫我们中华民族,独立自主、追求共产主义的光明未来。

「 支持米兰体育!」

米兰体育 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——米兰体育 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅米兰体育网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 李进同志(四)
  2. 网民不满意,武大尘埃继续飞扬
  3. 人民的证言:从亲历者的怒吼,彻底粉碎《高山下的花环》对毛泽东时代的无耻栽赃
  4. 性别、性取向、性身份认同、娘化
  5. 现当代最伟大的人,你选谁?
  6. 质疑西方历史,就是“否定改革开放”,这个教授或许说出了她心目中的实情。
  7. 毛主席临终无言之托:人民政权,永不变质!
  8. 历史虚无主义思潮的由来
  9. 世界观不改造,人生就会停滞
  10. 张家兄妹,掌管上海学生餐的神
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  6. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  7. 李进同志(三)
  8. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  9. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  10. 农民“十九宗罪”:一不小心就违法的乡村生活
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  6. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  7. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  8. 形势一片大好,大好一片全都是形式
  9. 郝贵生 | 没有反抗斗争,能“把苦日子过成花”吗?——评《生万物》导演《人民日报》文章
  10. 评为什么中国不是修正主义!
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
Baidu
map