偶然间看到环球网2017年1月发布的《中共高层最大叛徒：为何毛泽东禁止周恩来调查》一文。为证明“张春桥是叛徒”，该文推出周总理、康生、王海荣、唐闻生等人背书。遗憾的是，该文越想证明论据充分、事实清楚，越显得胡编乱造、疑点重重。
疑点一：“周恩来首先没有谈他的病，也没有谈今后的工作，他对邓小平说的，是埋藏在心里多年的话。他说：‘张春桥是叛徒，但是主席不让查。’讲完后，他对着卓琳特别嘱咐：‘卓琳，你不要说出去啊。’”
点评：周总理不会说出“张春桥是叛徒，但是主席不让查”等捕风捉影的话，一是因为此话不仅抹黑张春桥，而且“主席不让查”涉嫌影射毛主席；总理深谙高层政治斗争内幕，言行特别谨慎，对毛主席忠心耿耿，绝不可能在中央尚未定性之前当众说出如此不负责任的话。二是因为在张春桥已被判刑且去世多年的情况下，如果叛变证据确凿，媒体早已公开，不可能至今都语焉不详。
疑点二：期间二人有过一次长达四小时的深夜密谈，“周恩来对毛泽东说，怀疑江青、张春桥历史上有严重政治问题”，毛泽东则表示“已经知道了”。
点评：1974年12月两个伟人深夜密谈，“周恩来对毛泽东说，怀疑江青、张春桥历史上有严重政治问题”，毛泽东则表示“已经知道了”，这种说法经不起推敲，因为既然是密谈，肯定无人在场，其他人怎知谈话内容？该说法再次影射了毛主席，用心极度险恶。
疑点三：1975年8月，病重的康生，又让王海容、唐闻生转告主席：“江青、张春桥两人历史上都是叛徒。我看过张春桥的档案，是江青让我看的。”康还说，这事他在延安的时候就清楚，但一直没有向中央和毛泽东反映。
点评：这种说法更是扯淡，因为康生是党中央副主席，地位很高，又很受毛主席、周总理尊重和信任，如果确有其事，完全可以通过密件向毛主席报告，绝不可能让他人传话。另外，该文借康生之口说“江青是叛徒”，仍是在影射毛主席。
其实，江青是不是叛徒至今没有确凿证据。文革结束后，老革命徐明清没有因江青沦为囚徒而落井下石，更没有因曾被江青整治而报复，虽然她曾因拒绝撰写揭发江青叛变的材料遭到逼供，但自始至终坚称“不能证明江青是叛徒”，体现了一个老革命家的风骨和勇气。
疑点四：(周恩来)用手示意屏退所有工作人员。……他们的谈话大约进行了一个小时左右。有关那次谈话的内容无人知晓。直至粉碎‘四人帮’以后，才断断续续地听到一点传闻，据说是康生在临死前，……去告诉周恩来，江青和张春桥在历史上有过政治变节行为。”
点评：这种说法同样是胡编乱造，因为既然“屏退所有工作人员”、“无人知晓”，其他人怎知详情？明知是“传闻”“据说”却大肆传播，显然是居心不良。
事实上，毛主席对江青等家人、身边人要求很严格，不会无原则包庇，即便是文革中后期，江青、王洪文等人也经常因为错误言行受到毛主席批评，甚至被中央政治局集体“帮助”，如1975年4月27日、5月3日、5月27日、6月3日，江青、王洪文、张春桥等曾4次在中央政治局会议上，被邓小平、叶剑英、李先念等人批判。类似事件在很多正规的党史书籍中都能查到，都能说明毛主席坚持原则、并不护短，因此，“毛主席明知江青、张春桥是叛徒却肆意包庇”的说法肯定是无耻的谣言。历史人物毁誉无常虽是常态，但该文妖言惑众、肆意影射毛主席的做法令人反感。那么，到底有没有真相呢？
张春桥曾坦言：“我从未被捕，如何叛变？”。张春桥明确否定自己叛变的说法，虽言之凿凿，但只是一家之言，不足为据。
另据《毛泽东大传》，早在1973年，就有人说“江青、张春桥是叛徒”，康生也收到一些材料。虽然康生和江青、张春桥都是文革司令部重要成员，而且事情牵扯到毛主席家人和另一个政治局常委，但康生出于公心并未隐瞒，而是当着其他人的面向毛主席递交了材料，并做了汇报，主席听后说：“这是在清君侧，他们想反对我，却不敢把矛头对准我，就将矛头对准江青和春桥”（大意），联想张春桥和江青被捕后抗争到底的表现，感觉这种做法比较靠谱。（2024-11-19）
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
