鹤龄：墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题（十一）
——人口净减少与饿死人有必然关系吗？
贺合林
《墓碑》：“1962年7月受中央办公厅派遣、到四川省进行调查的《人民日报》总编室副主任兼机关党委书记萧风写的《四川情况》中，写道：’人口，1957年7300万人，一说是7175万人;1960年省委组织部批转各地编制时，6200万人;再加上1961、1962年春、夏荒死人数，以及生死相抵，共减少1200多万人，减少17%左右’。如果按萧风说的净减少1200万人，则饿死人应在1200万这个数字之上。人口减少的数字中包括外流人口(估计大约500万)，但这几年还出生了人口(初步估算，1958-1962年出生人口不下500万人)。出生人口数和外流人口数可以相抵。”
“净减少1200万人，则饿死人应在1200万这个数字之上”。此语的表意为：
1、人口净减少，必定饿死了人。
2、饿死人数量，必定大于人口减少数量。
全国1960年比1959年减少1000万，引出了饿死一千多万和饿死几千万人，是否就是依据的这个逻辑?
我想了很久没有想明白这个问题，于是，参照杨继绳给出的“出生人口与外流人口抵消”的条件，用几个可以直观的简单数据，设定了一个某单位的人口数据情况，进行分析。
假设：某单位1958年年末人口1000人，正常人口出生率为50‰ ，正常人口死亡率为20‰ 。
某单位1958-1961年人口数据表（单位：人、‰）
年份 年末人口 出生率 出生 死亡率 死亡 外流 增(減)
1958 1000
1959 1030 50 50 20 20 0 30
1960 1010 10 10 20 20 10 -20
1961 50 50 60 60
表中显示：某单位1960年死亡20人，正好符合正常死亡率的上限，不存在非正常死亡人口，可是，年末总人口却比1959年净减少20人。这个例子充分说明：
1、人口减少与非正常人口死亡特别是与饿死人没有必然的联系。没有非正常死亡人口，照样可以出现总人口减少。
2、人口减少数量并不一定等于饿死人数量。饿死人数量更不一定大于减少人口数量。
按照杨继绳的“净减少1200万人，则饿死人应在1200万这个数字之上”的逻辑，这个单位肯定饿死了20多个人。
该单位总共才正常死亡20个人而饿死的人竟然会有20多个?这话从何说起。叫人家怎么报这个账呢?报账的办法只有一个：把正常死亡的20人全部当作饿死人，同时还必须把10个外流人中的几个当饿死人，或者，在40个应成人而没有变成人的卵细中挑几个充当饿死的人!
附：
书记一字一泪诉川情：大跃进四川饿死了1000万
http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20060117/13039539.html
墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(一)
//www.aiptah.com/Article/yulun/2016/02/359486.html
墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(二)
//www.aiptah.com/Article/yulun/2016/02/359552.html
墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(三)
//www.aiptah.com/Article/yulun/2016/03/359666.html
墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(四)
//www.aiptah.com/Article/yulun/2016/03/359771.html
墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(五)
//www.aiptah.com/Article/yulun/2016/03/359830.html
墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(六)
//www.aiptah.com/Article/yulun/2016/03/360017.html
墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(七)
//www.aiptah.com/Article/lishi/2016/03/360109.html
墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(八)
//www.aiptah.com/Article/yulun/2016/03/360213.html
墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(九)
//www.aiptah.com/Article/yulun/2016/03/360278.html
鹤龄：墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(十)
//www.aiptah.com/Article/yulun/2016/03/360589.html
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
