那条老路，真的走不通了吗？

真正的进步，不是对过往的切割，而是对方向的坚守。

在很久以前，我们曾走过一条路。

它并不宽敞，也不光滑。山陡、沟深，走起来辛苦，有时要绕远，有时要上坡。可那是我们自己的路，一砖一石，一草一木，都是靠双手打下的。

那条路没有什么捷径，却始终有方向。

那条路没有太多花哨，却踏实。

那条路的每一段都刻着一个名字：人民。

后来，不知从哪一天起，我们站到了河边。

岸的对面依然是希望，依然是我们要去的远方。可这一次，不是沿着山路走，而是有人说：“不如直接过河，摸着石头过去。”

这话一出，许多人跟着点头：“是啊，有水就趟水，慢总比不走强。”

于是，“摸着石头过河”成了方法，也成了口号，后来竟成了共识，甚至是信仰。

再后来，连那条老路，也被逐渐遗忘了。

曾经的山路口，被人封了起来，说“已经过时”；

曾经的经验，被打上“僵化”、“不适应”的标签；

曾经的名字，也变得“难以启齿”。

“我们要看现实问题，要向前看。”他们说。

可什么是现实？

绕山而行，是现实；

涉水前行，也是现实。

只是我们选择了哪一条。

我们不是没有路，是选择了另一条。

我们不是不会走，是更倾向“摸着走”。

我们以为水里可以走得更快，结果却在石头之间兜兜转转，方向一再偏移。

也不是没人回头看那条老路。

有人说：“那里我们走过，虽然慢些，但稳。”

有人说：“那里不怕水急，不靠运气。”

还有人说：“那是属于我们的路径，不能轻易丢。”

可他们的声音很小，很快被淹没在人群的讨论和喧嚣中。

因为大多数人更在意：

今天有没有石头可踩？

这个季度是不是稳住了？

是否还能继续“创新探索”？

我们反复在河中加固支架，研究水文，甚至引进模型，打造出一套水中前行的“体系”，却不再去问：

我们要去哪里？那条老路，真的走不通了吗？

那条老路上，有一些词语。

比如“公”，比如“集体”，比如“自力更生”，比如“为人民服务”。

这些词，在今天的语境下，似乎“过于理想化”“不够市场化”“难以落地”。但那时，它们指明了方向，划清了界限，也凝聚了人心。

是的，那条路难走。

但难走的，不是路，是我们如今的心态。

走山路，得仰望星空，也得脚踏实地。

山再高，路在脚下，靠的是坚定与共识。

而如今，我们更倾向设计路径、更善于构建理论，却少了那份“为了谁、依靠谁、走向哪”的初心。

我们不是不能回去走那条老路，而是太多人不愿意提起。

因为提起它，就意味着要重新审视当下的选择；

就意味着不能再用“灵活”“过渡”“探索”来搪塞问题；

就意味着有人要面对过去的“决断”和“拐点”。

可路，终究是要走的。

不走的人，只能原地打转，或被水冲走。

走错路的人，越走越远；

只有走对方向的人，哪怕慢，也会抵达。

尾声：别再回避那条路