首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

你不应只有立场,还要有人性!

林爱玥 · 2025-07-22 · 来源:林爱玥
字体: / /
人都是有立场的,这点毋庸置疑。当一个人说抛开立场不谈,往往意味着他要抛开事实不谈了,但任何立场都要有个度,至少在立场之外,还要有起码的人性。

人都是有立场的,这点毋庸置疑。当一个人说抛开立场不谈,往往意味着他要抛开事实不谈了,但任何立场都要有个度,至少在立场之外,还要有起码的人性。这点没有人会反对,关键由谁来定义“人性”。  

图片

公知也是讲“人性”的,以俄乌战争为例,他们说乌克兰人太可怜了,他们之所以支持乌克兰,因为他们还是个人。既然如此,巴以冲突,他们为什么又支持以色列呢,难道巴勒斯坦人不可怜,还是没有乌克兰人可怜?你要这么问他们,大概率就把天聊死了,因为他们不只是装糊涂的高手,还是装死的高手。

他们句句不提立场,却又句句立场先行。有立场不是问题,谁都有立场,但凡事要有个度,美国够支持以色列了,甚至可以说,没有美国的支持,就没有以色列在加沙的大屠杀,但即便如此,美国还要装模作样要以色列“克制”一下。唯独公知,他们说的是以色列要“顶住国际舆论的压力”,就差没说要以色列把巴勒斯坦人屠光了。

有人问谁是公知,其实很简单,支持乌克兰的未必是公知,但支持以色列的肯定是公知,既支持乌克兰又支持以色列的肯定是公知中的公知。“人性”对他们而言,比妓女的贞操还要稀缺。

一边支持以色列,高呼“文明社会就应该用绝对武力狠狠打击野蛮”(当然,在他们的逻辑里,谁是“文明社会”,必须由他们说了算),一边哭着喊着“保持同情,不要赞同‘你死我活’、不要欢呼赶尽杀绝,这是文明的底线”,敢问,这是“人性”,还是精神分裂?  

图片

当然,支持谁是公知的自由,但做人不能既要又要,他们可以支持以色列,但支持以色列在加沙的大屠杀,就别提“人性”,他们也可以支持乌克兰,但支持“战斗到最后一个乌克兰人”,就别提“人性”,别把“人性”这么好的词给弄脏了,这要求不高吧。

“人性”应该体现的是人的本性之善、之美,而不是之恶、之丑。以色列往巴勒斯坦人的水井里投毒,这算什么人性?以色列往巴勒斯坦人快成熟的作物上喷洒枯叶剂,这算什么人性?以色列往援助加沙的食物里掺毒,这又算什么人性?把人性之恶、之丑展现得淋漓尽致的以色列,怎么就成了他们“小作文”中的“文明之光”了呢?

他们对以色列的“共情”离不开2023年10月8日,而那之前发生了什么,他们是不会提的,至于那之后发生了什么,他们就更不会提,仿佛历史不是延续的、连贯的,而是可以按照他们想要的形状随意揉捏的,这就是他们论证所谓“人性”的“逻辑”以及“逻辑”的全部。

同样的逻辑,他们还用在了俄乌战场上,他们对乌克兰的“共情”离不开2022年2月24日,而在那之前发生了什么,他们是不会说的,而在那之后发生了什么,他们则是有选择性的说。也就是说,符合他们立场的就说,不符合他们立场的坚决不说。

例如,俄罗斯动员所谓的“囚犯兵”,这种事,就是他们可以拿来大说特说的。他们说乌克兰不会这么做,因为“抵御侵略、保家卫国”有“天然正义性”,“不到万不得已,乌克兰不会用囚犯兵‘饮鸩止渴’污染他们的旗帜”。首先,乌克兰亚速营的旗帜是纳粹旗帜,还有比这更脏的旗帜,或者说,这么脏的旗帜还需要污染?其次,乌克兰“动员”孕妇、残疾人、十多岁的少年、六十多岁的老人上战场,这不比俄罗斯动员囚犯兵下三滥多了,乌克兰怎么就不怕“污染他们的旗帜”了呢?还是说,乌克兰已经到了“万不得已”的地步了?  

图片

有一说一,他们能说出“抵御侵略、保家卫国的天然正义性”我还是挺意外的,只是,他们能不能告诉我,为什么对他们来说,乌克兰“抵御侵略、保家卫国”就有“天然正义性”,而巴勒斯坦“抵御侵略、保家卫国”就没有“天然正义性”呢?还是说,符合他们立场的就正义,不符合他们立场的就不正义,这就是他们的“人性”?

说到这里,他们的“人性”到底是什么玩意呼之欲出了吧,说白了,无非是“民主”“自由”被他们玩坏之后,新立的“牌坊”而已。可惜他们实在配不上这么好的词,当他们说岸英同志“蛋炒饭”的时候,他们的人性在哪里?当他们说邱少云烈士“烤肉”的时候,他们的人性又在哪里?脸都不要的东西,在这给我装什么圣人,侈谈什么人性?

他们要真有人性,就绝不会明里暗里阴阳自己的国家,一个让十四亿人吃饱穿暖的国家,到底有什么让他们不满意的?一个学校开除一个“私德”有亏的女学生,他们就能联想到“没人性”,这比美国一年饿死两万多人,西班牙一个月热死一千多人还要“没人性”?

言论是自由的,这没错,他们想支持谁就支持谁,但理由也好,借口也罢,起码要做到逻辑上的自洽吧。看看他们“共情”李同学的理由吧,理由竟是“设想自己的女儿落入同样的境地”。原来他们为李同学喊冤不只为了李同学,还为了他们自己,这“远见”也是没谁了。  

图片

实话实说,也就中国没人饿死,也没人热死,大米饭想怎么吃就怎么吃,空调想怎么吹就怎么吹,就算他们想看到有人饿死、热死,也没机会,不然他们说不定就要联想到下一个饿死、热死的就是他们了,然后大概就是“今天你不发声,明天你发不出声”“今天你不站出来,明天你站不出来”之类的丝滑小连招了。

这不是我猜的,而是他们早就表演过无数次了。他们为了黑中国早就魔怔了,你说他们真不知道世界是什么样子,真不知道美国一年饿死两万多人,印度一年饿死两百多万人吗?他们可太知道了。这恰恰是他们没人性的地方,为了那点可怜的脏钱,硬是把灵魂卖给了魔鬼。

有人问我为啥总要说中国好话,首先,我确信中国是最好的,对此,我说过很多次了,谁要是不服,请举反例;其次,说中国坏话的已经够多了,总要有人说点好话的。

实话实说,中国这么大,人又这么多,要找点东西来黑那太容易了,一年只要有365个负面,公知的“小作文”就能365天不重样。你要看他们的“小作文”,自然会觉得一无是处、一片漆黑了,而我只是把中国最真实的样子说了出来而已。

有人觉得是“好话”,但对我来说,只是简单到不能再简单的真话。

「 支持米兰体育!」

米兰体育 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——米兰体育 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅米兰体育网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 用心良苦
  2. 李进同志(四)
  3. 网民不满意,武大尘埃继续飞扬
  4. 走进南街村(5)| 答网友问:南街村撑不下去了吗?
  5. 人民的证言:从亲历者的怒吼,彻底粉碎《高山下的花环》对毛泽东时代的无耻栽赃
  6. 性别、性取向、性身份认同、娘化
  7. 现当代最伟大的人,你选谁?
  8. 质疑西方历史,就是“否定改革开放”,这个教授或许说出了她心目中的实情。
  9. “人民作家”的荆棘之路
  10. 毛主席临终无言之托:人民政权,永不变质!
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  6. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  7. 李进同志(三)
  8. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  9. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  10. 农民“十九宗罪”:一不小心就违法的乡村生活
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  6. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  7. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  8. 形势一片大好,大好一片全都是形式
  9. 郝贵生 | 没有反抗斗争,能“把苦日子过成花”吗?——评《生万物》导演《人民日报》文章
  10. 评为什么中国不是修正主义!
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
Baidu
map