这几十年，商人的地位得到极大地提升，最高峰值应该在“大众创业”时期，全民讨论创业，年轻人更甚。但我建议大家不要迷信商人的传记，更不值得要跪拜商人。
不要被资本流量吹捧他们而轻信他们。
商人传记，对商人基本是美化过。
原因有五：
一是作家真不了解内幕；
二是作家了解内幕写深了审核不过；
三是作家揭露商人的负面会遭受打压；
四是很多作家是依附商人圈子而生存；
五是鼓吹英雄主义往成功学靠有流量。
我不否认成功的商人是聪明的，但很多商人是缺乏智慧的，那么多首富的结局并不是那么好就说明此理。而且他们当时的经验往往不适合当下环境。无论是李嘉诚，还是王石，或是俞敏洪，老一辈的商人偶尔了解一下就行，不要迷信他们的人生阅历和口中的所谓大道理。
特别是能做大的，都不是善男信女，很多第一桶金来历是不敢放到传记写，多建立在践踏道德和法律之上，“义不从商”嘛。
他们的传记把他们写得如何如何英勇聪明，如何如何艰苦奋斗，如何如何果断决策，他们在聚光灯下西装革履，说话也一套一套的，收获一批批粉丝。但他们能成功，可能曾经出卖过朋友、出卖过老婆、出卖过国家、剥削过员工、生产过忽悠人的产品、放高利贷、和贪官污吏合作，在商战中用的手段也是各种不堪。
所以这样的人有什么好拜的，你现在的很多痛苦，就因为有了这一批掌握太多财富的人，导致社会贫富差距过大。商人制造了消费主义，现在还要鼓吹教育市场化和医疗市场化，而且很多商人其实也是欲望的奴隶，精神建设可能还比不过你们，何必迷信和崇拜这些人呢？
中国基数大，聪明的人很多，在阶级不固化的年代，敢抛弃伦理道德，当然是有比较多机会。但即使如此，那时候还得讲人脉背景，像马化腾、马云、王健林等人，他们依靠高考红利和家庭背景带来的见识以及人脉关系，这已经胜过当时99.9999%的人。你看他们的传记只留意他们的个人奋斗史，感觉自己敢拼敢冲也有很大的机会成功，那是被忽悠了。
现在没了高考红利，社会出现阶级固化，你可能还比较有道德感，更没有什么人脉关系，你能胜过当下99.9999%的人吗？
那几十年，商人的成功，除了享受到高考红利，就是靠家庭背景和权力变现。
李嘉诚在香港成功也如此，先靠老婆立足，然后充当英国资本在香港的白手套。
王石、王健林、马化腾等人不也相似吗？
先靠家庭背景，然后依靠权力变现。
那是不是意味着不要看商人传记了呢？
商人传记可以看。
但应该把颠倒的内容颠倒回来。
1.要以唯物史观去看，不要迷信书中的英雄主义，那是给读者灌鸡汤打鸡血，只有时代的某某商人，没有某某商人的时代。
2.成功的商人，他们的勤奋和聪明只是一小部分的原因，要看清他们背后的时代红利、不择手段、家庭背景和权力变现。
3.不要被商人宣传的贪天之功骗了，商人喜欢讲自己提供了多少就业岗位，不讲压榨过员工，不讲劳动者给自己创造多少财富，不讲劳动者如何任劳任怨；商人喜欢讲以“用户为中心”，不讲自己的不择手段赚钱，为了盈利坑蒙拐骗；商人喜欢讲自己给国家交了多少税，不讲国家给予的优惠政策，给予的安全环境，给予的便利基建，给予的地缘政治保护等。
4.要研究成功的商人，要过滤作者对商人的吹捧内容，去研究当时的环境以及他们当时的决策，然后研究背后的运行规律。
5.要明白一些商人的慈善是假慈善，要过滤资本流量对他们的美化，他们本质是为了人际网和品牌塑造。很多成功的商人其实并不理解或者不想理解先富带动后富的深层含义，贫富差距过大会产生落后的生产关系，最终会反过来阻碍生产力的发展。贫富差距过大也会产生社会的不稳定因素，这最终也会阻碍到先富的发财。但很多先富私欲太强了，别人谈先富带动后富就以为为了“打土豪分田地”，理解不了另外的境界。再说，国家难道没有给予过优惠政策吗？没有提供便利的基建吗？没有提供安全的环境吗？只看到自己提供就业岗位，完全看不到员工创造了价值。商人如果境界太低，就不值得你们去崇拜。
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
