今天某大学换人了。
这个消息一出来，舆论就很关注。
因为某大学是近期舆论漩涡的焦点。
从该学校近期被曝光那些乱七八糟的论文看，该学校已经被长期意识形态渗透，特别是法学院、传媒、历史专业。
比如，之前我也发过的，有很多跟极端女权有关的论文。
而且很多是强行关联，比如下面这个测绘专业的，研究方向是地图制图与地图符号设计，也要搞出一个《女性视角下考虑恐惧感的步行路径规划研究》
类似论文有很多。
还有这篇更离谱。
论文标题是《传统武士道精神下的女性形象》。
这篇论文在给日本古代封建社会时女性被压迫的事实洗地。
甚至在论文结尾说：“(日本)女性的这种地位更多地来源于环境给予他们因而产生的对于自我牺牲精神的认同。”
“封建制度下的女性没有自由意志，无权决定自己的任何事情，只能听从发落与安排;”
“而在武士道精神下的女性她是一个有思想有情感有独立意义存在的个体，但他们甘愿牺牲，甘愿奉献。”
这屁股都歪到逆天了，封建制度是糟粕，压迫女性是事实没错，但日本武士道就成了“独立女性”，这也太离谱了，稍微对日本历史了解的人，应该都很清楚，古代日本女性的地位，在全世界所有封建社会里，都是最低的那一档，哪怕到现代，到今天，日本女性在现代社会里也是较低的水平。
一时间我也搞不清楚，这个论文的作者是极端女权还是极端男权，但肯定是精日无疑。
除了这类男女对立话题外，也有很多自由派论文。
比如，该大学法学院的一篇《动物权利论析》里，说“(药物)毒性测试也没有任何必要在动物身上进行实验”。
那我就想问问，药物不先拿动物实验，难道直接在人身上实验吗?
还有，该论文将狗和“脑瘫婴儿”拿来对比，反驳“认为脑瘫婴儿拥有道德权利而狗不能够拥有道德权利的观点”，从而论述动物也应该拥有一定的道德权利。
这个论文也挺离谱的，动物是否应该拥有一定的道德权利，这个话题可以另说，但他这个论述过程是相当荒谬的。
拿脑瘫婴儿跟狗对比，本身就是很离谱的事情。
能在论文里这样公然歧视脑瘫婴儿，就很离谱，作者感觉都没搞清楚“脑瘫”是什么。
而且，狗是不是应该有一定的道德权利，这个更多只是狗主人的个人选择，有人把宠物当做自己小孩来养，那么他自然会赋予自己宠物一定的道德权利。
但这种个人行为，绝不能上升到立法层面，变成要在法律层面去推动给动物一定的道德权利，那就有问题。
而且，这种个人赋予宠物的道德权利，是建立在不能损害他人利益的基础上。
比方说，他在家里想把自己养的狗当小孩养，是他的自由，但他把狗带出去，就得牵狗绳，否则就是违法行为，狗咬了别人，他就要为此负责。
这种自由，是有边界的。
而在自由派的思想里，他们所提倡的自由，是没有边界的，而且他们的自由，往往是以侵犯他人利益来实现的自由，这也是为什么大多数自由派往往是精致利己主义。
这也是典型的西方白左价值观，是典型的意识形态渗透案例。
还有该大学法学院，还出过一篇论文标题是《“厉行禁毒”刑事政策下运输毒品罪的死刑废止》。
关键词里，甚至你还有“废止运输毒品罪”。
国内司法领域，废死派，跟西方自由派是有高度关联，基本跟西方白左价值观绑定。
从该学校近期被曝光那些乱七八糟的论文看，该学校已经被长期意识形态渗透，特别是法学院、传媒、历史专业。
这次换过去的人，写过一本书《高校意识形态工作研究》。
总算开始重视这个问题了。
当然，大家也不要觉得，能一下子就解决这件事情。
美国对我们高校的长期渗透，是已经长达30多年时间，渗透得很深。
这次某大学暴露出来的问题，还只是冰山一角。
要根除这样的意识形态渗透，不是一朝一夕就能实现的，这需要一个漫长的系统性工程来慢慢扭转当前被渗透的局面。
对此，大家也要做好持久战的准备。
我之前文章也提到美国对我们高校的渗透问题。
比如，这次某大学被曝光的这些意识形态论文的出现，很大程度跟美国很多搞颜色革命的基金有关系。
比如，在福特基金会官网上，就可以找到，福特基金会对武汉某大学的资助。
比如2013年4月，资助14万美元，用于“公益与发展法学院将举办为期两天的公益法律职业论坛和面向法律NGO和法学院学生的招聘会”
2019年资助3万多美元，为该大学的法学院编写并推广性别与法律教科书和课程。
也难怪该大学的法学院是极端女权聚集地。
该大学法学院在2014年就邀请了有名的极端女权主义吕某，举行《女权主义、法律人与社会变革》的讲座。
这个吕某曾就读纽约州立大学阿尔巴尼亚分校、罗格斯大学，曾任某妇女报的妇女权益部主任、其接受美国福特基金会、联合国妇女发展基金、乐施会等境外NGO组织资助，在中国多次煽动开展极端女权活动，炮制大量关于我国妇女群体不实报道，2015年前往美国并滞留，长期在境外媒体攻击、抹黑中国。
不单单只有这一所大学，网友还扒出，福特基金会一共资助了国内21所大学，这些大学获得福特基金会资助的项目，多集中在女性、女权、性别、两性和自由等领域。
而这还只是福特基金会公开披露的信息。
美国这类NGO机构还有非常多，究竟在国内扶持了多大一批有极端女权思维的人，并且这些人集中在传媒、法学等领域，经过这二十多年的培养，这里面又有多少极端女权的人，开始掌握社会资源的关键岗位，又能起到什么作用?
这都是值得大家思考的。
举个例子，新华社国家高端智库在9月8日发布了《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》的智库报告。
但这篇报告，在社交媒体上，阅读量却很低，新华社亲自发的话题，仅仅只有19家媒体参与。
而平时那些男女对立的相关话题，动不动就是上百家媒体参与，这些媒体十分热衷于参与男女对立话题，热衷于煽动男女对立。
这还不够说明问题吗?
其实不单单极端女权。
我之前也分析过，极端女权和LGBT虽然很多时候也势如水火，但推动极端女权和LGBT政治化政治化背后，是有一个共同的势力，就是西方的新自由主义，通俗说就是自由派。
他们核心就是打着自由名义，一切以个人优先，是精致利己主义，只考虑自己利益，不在乎他人利益，只在乎自己的自由。
比方说，她们会打着女权名义，实际是为了“滥交自由”、“出轨自由”，这并不是追求男女平等，而是追求女性特权。
同理，也有一些男性宣扬滥交自由，重拾封建糟粕，来美化自己滥交和出轨行为，这同样也是有问题的。
我们追求的是真正的男女平等，是妇女能顶半边天。
不管男性还是女性，都应该互相尊重、互相包容，而不是以自身权利之名，去行伤害对方的行为，整天大搞男女对立。
正如我以前所说，渣跟男女的性别无关，而跟人有关。
有人被自己的欲望控制，就很容易被所谓新自由主义思想蛊惑，从而思想道德滑坡。
比方说，他们会打着LGBT名义，要搞“性别自由”，却在校园里推动LGBT宣传，让对性别认知还不强的未成年人，把本来不是天生性少数群体的未成年人，硬掰成LGBT，这就是我所反对的。
西方环保，往往也是打着环保之名，却在剥夺当地发展的权利。
西方动保，往往变成偏激的动物至上主义，让动物权利凌驾于人权之上，以保护动物之名，去侵犯他人权利。
还有金融领域，也是意识形态的重灾区。
很多金融人士，信奉西方价值观，信奉新自由主义，认为不能干预市场、崇尚绝对的市场经济自由化、反对干预金融市场，本质上也是方便这些金融人士通过金融掠夺普通人财富，一个信奉弱肉强食的自由市场，更有利于资本大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米，他们自然会为了自己利益发声。
这些自由，都是有毒的。
很多人说，西方价值观，跟我们传统价值观，有什么区别。
我觉得区别就是，我们传统价值观，强调自尊、自爱、自强。
而西方价值观的这些自由，往往就是打着觉醒的名义，却变成滑向堕落深渊的道德滑坡，搞滥交、肆意伤害自己的身体，往往行榨干、掠夺他人的行径，不自尊、也不自爱，更不自强。
在全世界范围内，高校一直是意识形态战场的主要阵地。
这是因为，高校学生，刚刚完成高考，脱离了家庭的束缚，有一种鱼入大海的自由感。
这使得高校学生更热衷于接触一些新思潮。
客观来说，这会让高校学生在不同时代背景下，会有某种层面的进步色彩。
学生的热血、激情，如果引导得当，是可以作为推动社会进步的力量。
但如果引导不当，甚至被外部势力煽动利用，也会成为社会动乱的力量。
所以，我是反对把高校学生一棍子打死，动辄笑学生天真，容易被煽动。
我们每个人也都是从学生走过来的。
我们需要清楚，人的思想、意识形态，都是会随着时间不断发生变化。
人的经历不同、阅历不同，随着时间推移，见识也会不断变化。
不要把人标签化、固定化。
高校学生是我方阵营不可或缺的重要力量，不要随随便便就贴标签打入对立面，而是我们应该团结的重要力量。
高校学生最大特点，就是可塑性。
我们自己刚上大学的时候，应该很清楚，刚进入大学的学生，是思想还未定型的时候，对未来还充满遐想的阶段，更容易被环境影响。
比如，某大学存在浓厚的自由派氛围，那么进入该大学的学生，就很容易在这样的环境里被蛊惑，容易走向偏激化、极端化。
但与之相对应，如果大学能够讲实事求是，能够形成脚踏实地的学术氛围，那么这样大学的学生也容易耳濡目染，成为能辩证思考，不走偏激，能独立思考的人。
所以，有错的不是学生，而是大学的环境。
现在美国MAGA很大一个问题，就是他们简单的把美国高校的学生，全打上白左自由派的标签，统统打入对立面，这从斗争方式来说，是非常低级落后的行为。
当然，美国MAGA肯定没听过统一战线这个说法，他们只会在自己信息茧房里越陷越深。
同时，我们也应该清楚认识到，当今世界，有很多国家的颜色革命都是从高校开始的，最终把国家搞得一团糟，也没人能出来收拾残局，要么一乱到底，要么就成了乌克兰这样，成了其他国家的炮灰。
因此，对于高校的意识形态斗争，我们一定要重视。
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
