首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

来自敌人的“支持”——美蒋方面资料对毛主席1949年初正确判定的佐证

铁穆臻 · 2025-11-01 · 来源:毛著毛时代史Maoism研究 | 微信公众号
字体: / /
今天我们怎么做到不怕帝国主义?只有向毛主席学习——知己知彼,研究透帝国主义。

图片

1949年1月12日,毛主席明确表示:“人民解放军在全国取得胜利已为期不远,国民党政权的覆亡也已成为定局。在这样的情况下,列强是否还愿意继续扶植南京政府,从而继续与人民解放军作对,看来都成为问题了。”(《俄罗斯解密档案选编——中苏关系》:《毛泽东致斯大林电:关于国共和谈问题(1949年1月12日)》)正是基于这一判断,主席认为:“我国革命已胜利在握,不必再用迂回战术,推迟取胜时间。”可见,“在这一历史关头,以毛泽东为首的中共中央以坚定的决心,粉碎了国民党想划长江而治,分裂中国的图谋。”(徐焰:《热血长城:写给年轻人的解放军史》,第140页。)笔者之前引用了比较多的美国对华政策档案以及重要当事人——美国总统前杜鲁门、美国前驻华大使司徒雷登、“南京国民政府代总统”李宗仁的回忆,以比较多的事实为依据证明了毛主席关于美国不敢大规模直接武装干涉解放战争的判断是完全正确的。除了这些,还有一些国民党方面的资料和美国方面的资料,也都足以印证毛主席判断的完全正确、证明毛主席对1949年国内外局势洞若观火。

1949年11月9日,蒋介石致函美国总统杜鲁门,“要求其发表一个坚决支持中国政府的宣言,内称:支持国民党政府作战目标的美国政策,‘如能见诸一篇坚决的宣言,将可维持军队的士气与人民的信心,因而加强中国政府的地位,以从事于正在北方与华中展开的大战。’”然而,“11月12日,杜鲁门回信表示拒绝。”(《蒋介石年谱》,第361页。1995年11月版)蒋介石的“声援”申请,杜鲁门都能拒绝——可见美国连关键时刻声援蒋介石、“恐吓”中共的胆子都没有,更别说出兵了。11月28日,蒋介石“委派夫人宋美龄飞赴美国,谋求援助。宋在美国期间先后访晤马歇尔、杜鲁门,提出要求援助的计划,主要是:(一)美国发表支持国民政府反共目标的正式宣言;(二)派一高级军官来中国主持反共战争之战略与供应之计划;(三)核准一个军援与经援国民政府的3年计划,每年约需美金10亿元。这些要求被拒绝了。”(《蒋介石年谱》,第363页。1995年11月版)于是,蒋介石不得不告诉宋美龄:“且将为人轻侮,不如速归”(秦孝仪:《大事长编》卷六,1948年12月13日。(台北)国民党“中央委员会党史委员会”)。“攻守之势异也”——宋美龄这次访美的尴尬、狼狈,与抗日战争时期在美国出尽风头的她形成了鲜明对比。从国民党方面的资料中,我们可以看出美国对蒋介石的放弃、可以看出美国连大力支援蒋介石的胆子都没有,更别提大规模直接武装干涉解放战争的胆子了。从中,我们可见毛主席对国际局势判断的完全精确。

图片

美国方面的资料,除了美国档案以外,司徒雷登日记也是很重要的原始证据。据司徒雷登记载:1949年1月4日,“甘介侯通知说蒋介石计划归隐奉化或台湾,由李宗仁接掌一切。李氏应该停留南京,抑或往汉口呢?苏俄与中国共产党的态度又怎样呢?(见备忘录)基本问题如下:苏俄计划攻击性战争,抑或恐惧资本主义的袭击?李宗仁需要美国方面的意见,而我方却又提供不出什么。如果能够的话,我们只有向中国表明美国永远中立。我们关心的只是中国有没有希望成立一个真正的民主政府?”(《司徒雷登日记》,第21页。香港文史出版社)可见,第一,甘介侯在征求美国方面对李宗仁行动的意见以及询问美国方面对中共和苏俄的行动的预判;第二,司徒雷登表示——对于李宗仁个人去哪里以及中共、苏俄将要做什么,美国方面提供不了任何意见,并表示美国方面能提供的意见只有向国民党反动政府表明美国自己对于国共战争“永远中立”——也就是表明不敢直接大规模干涉解放战争的态度、不大力支援任何一方也不激烈反对任何一方,同时虚伪的表示他比较关心中国有没有希望成立一个名义上“民主”实质上继续附庸于美帝国主义的政府。司徒雷登表达的意思,与美国NSC34与NSC34/1号文件精神基本相同——当前美国不敢对解放战争大规模干涉、根据实力的局限保持“中立”、以最终实现对中国殖民为长期目标。司徒雷登的回答内容,无疑又是证明毛主席对国内外局势判断完全正确的重要证据。不久之后美方公布的美国对华关系“白皮书”透露:1948年11月6日,南京大使馆在给美国国务院报告表示:“我们召集了驻华军事代表团主要成员和大使馆的武官们商谈……大家对不可能使用美国军队来作战这一点表示同意之后,一致获得结论:中国和美国没有充分的时间来挽救这个军事形势的军事步骤。”之后,司徒雷登表示:美国政府不能担负国民党政府为其所做决定所理应担负的责任。(《美国与中国的关系:着重1944—1949年时期(上)》,第234页。根据国务院档案编辑),也有“以美国的军队阻止中国共产党的军队南进……在这种情势下,美国以这种形式卷入中国的内战中,显然是违背美国的利益的。”(《美国与中国的关系:着重1944—1949年时期(上)》,第338页。根据国务院档案编辑)这一表述。令人感到有趣的是,1949年初斯大林在给毛主席的电报中表示出苏联极其担心美国武装干涉的态度、李宗仁这边又极其担心苏联的武装干涉,结果实际上哪一边都没有对国共战争进行大规模武装干涉。毛主席和美国的决定,则是符合实际与各自战略需求的。

综上所述,不仅是美国档案和李宗仁、司徒雷登、杜鲁门这些主要当事人的回忆可以证明毛主席的判断完全正确,而且国民党方面的历史资料、司徒雷登1949年1月4日的日记,也都证明了毛主席1949年初对国内外局势的分析是精准的、毛主席对于美国不敢直接大规模干涉解放战争的预判是正确的,而中国共产党的老朋友们——斯大林和梁漱溟等,对国际局势的判断是不正确的、对美国的“雄心”是高估的。毛主席不怕美帝国主义,因为他看透了美帝国主义、因为他比其他人都看得清美帝国主义的面目。今天我们怎么做到不怕帝国主义?只有向毛主席学习——知己知彼,研究透帝国主义。“往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是,换了人间。”(《毛泽东诗词全编鉴赏》:《浪淘沙.北戴河》)

「 支持米兰体育!」

米兰体育 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——米兰体育 责任编辑:王卧龙

欢迎扫描下方二维码,订阅米兰体育网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 是与非:吵了几十年,有些事该说清楚了!
  2. 欧洲金靴:《澎湖海战》,并不符合「新中国价值观」
  3. 德纳 | 农夫山泉事件后续:HPV宫颈疫苗背后你所不知道的真相
  4. 伟大之上的伟大
  5. 彭胜玉:全民族满13岁女性注射HPV存在整个民族遗传被改造的重大风险,不能因小失大,这个风险不能冒不值得冒
  6. 当疫苗成为“宗教”:我们为何痴迷于向全民注射?
  7. 吴铭:何谓“收割”
  8. 子午 | 被民族主义反噬的《澎湖海战》
  9. 请谨慎对待疫苗:了解风险,守护健康!
  10. 庸众(庸人)之罪恶
  1. 吴铭:李教授,未战先怯,可不是好事
  2. 令人“窒息”的聊天!
  3. 李银桥晚年,谈及毛主席对粟裕的评价:有些话我再不说就没人知道
  4. 吴铭:李教授们已经丧失了对中国经济的发言权
  5. 倘若没有毛泽东,中国将向何处去?—— 一个革命者的历史沉思
  6. 三年困难时期“饿死几千万”的谎言,从哪儿来的?
  7. 欧洲金靴:切莫误做历史嫁衣
  8. 真理派缺真理,凡是派不凡是
  9. 是与非:吵了几十年,有些事该说清楚了!
  10. 从“卖地”到“卖权”:财政模式的结构性异化与无产阶级立场的辩证反思
  1. 吴铭:李教授,未战先怯,可不是好事
  2. “孔家店”的“总设计师”:为何说“批孔”是毛泽东思想的必然逻辑?
  3. 他们说毛主席“发动运动害了国家”,可是谁救过这个国家?
  4. 物理学之外,我们在致敬杨振宁什么?
  5. 中国社会各牛鬼蛇神的分析
  6. 1988年,杨振宁痛批那部纪录片
  7. “文革”前夜的“出气大会”
  8. 吴石将军的牺牲并非偶然!违背了基本原则!
  9. 回顾中国人民与顾委会的几场斗争
  10. 谁在扮演赫鲁晓夫?——对“非毛化”思潮的唯物史观批判
  1. 李银桥晚年,谈及毛主席对粟裕的评价:有些话我再不说就没人知道
  2. 吴铭:李教授们已经丧失了对中国经济的发言权
  3. 吴铭:李教授,未战先怯,可不是好事
  4. 杨振宁的贡献有多大?
  5. 为什么城里捡垃圾的老人越来越多?
  6. 几道数学题
Baidu
map