·从老百姓的实际生活看，市场竞争能不能平抑物价？……………………（原创）
[ 银川骑———— ] 于2011-06-07 16:31:23 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
眼下物价上涨已经成为老百姓街谈巷议的热门话题。菜价涨，肉包子涨，粮价涨，房价涨，还有什么不涨？
右右嘛照例鼓吹“只有市场竞争能够平抑物价”的市场万能经，同时把这股祸水引向“政府公信力”“一党制”。它们不会去问责别的应该承担责任的人，更不会去反思西式市场经济有什么根本问题。它们别有用心。
俺嘛就想搞清楚一些理论问题。比如“市场竞争能不能平抑物价”这个问题。
据右右说，要想平抑物价，只有私有化市场经济，不搞垄断搞市场竞争即可。这套说教原来俺也很相信。可是补了20年资本主义的课以后，俺忽然发现这套理论并不符合实际。结合老百姓的实际生活体会就可以看得很清楚。
你想想，蔬菜行业总算充分私有化、充分市场经济、充分市场竞争了吧？为什么三天两头的涨价呢？原来俺以为涨价的钱被菜农赚去了，那也就算了。可是最近看电视才知道，菜农卖菜没有赚钱，甚至还因贱卖而自杀了。私企收购商、批发商、零售商赚了，菜场管理单位也分了一小杯羹。
再看看房价，也是充分市场经济、充分市场竞争的行业。可是房地产什么时候降过价吗？啥时候能降到咱老百姓能买得起的价位啊？天知道。
反过来看看，所谓“国企垄断”的行业。俺在上次盐谣发生后写过，幸好盐业还是国营的、没有私有化，还是垄断经营、没有搞市场竞争，所以才会有国营公司积极调货、抓紧生产、充分供应、平价销售。大家一场虚惊。否则换了私企盐商就没有好果子给大家吃了。它们会囤货居奇，会哄抬物价，甚至会用富含重金属离子的廉价工业盐冒充食盐卖给大家、包括疯疯二蛋王保长等右右吃。
再比如国营公交公司，基本上都是赔钱做买卖，依靠政府补贴来保证人民群众的方便出行。换了私有交通公司，就必然跟联合利华一样的提价，一块提到三块，二块提到十块。穷人走路健身，富人轿车代步，白领坐公交。一副盛世景象。
当然中石油、中石化也涨价，但国营企业涨价的收益还是可以用于人民的，涨价降价也是政府可以调控的。如果换了私企，特别是外资私企，则涨价就不可能受政府的管理了。
所以，从现实角度看，市场竞争不能平抑物价，应该很明确地说不是个问题。要搞好中国的经济，平抑物价，还是要恢复【公有制为主·计划经济为主】才行。说垄断不好，如果指的是私企，那是绝对正确的；如果指的是国企，那就完全错了。一方面垄断经营是经营的最高形式，国企应该使用这种方式；另一方面，国企还能听取老百姓的意见，盈利也可以为人民服务；若换了私企，老百姓就真成了屁民，滚开给资本让路吧。
不知道十八大能不能就陈云同志的【计划经济为主】与无净脸老右的【全面市场经济】进行反思与探讨？
签名档
雨后新晴百花开，纵笔一写燕飞来；
万物天然有生机，妖雾彰弥难阻拦。
欢迎参观银川骑文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=银川骑
谢谢，您是本文第 6 位阅读者| 投票 | | 投诉 |
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
