首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

应该从严从快查处什么

againair · 2009-05-16 · 来源:米兰体育
收藏( 评论() 字体: / /

人民网杭州5月15日电,当日上午,浙江省委常委、杭州市委书记王国平在杭州网与浙江在线联合举行的“民主促民生”网络访谈中,回应网友对杭州5·7交通肇事案的关注。他说:“保护市民的生命安全,是城市管理者最重要的职责。谭卓的不幸遇难,我作为市委书记也有不可推卸的责任。在这里我代表市委、市政府向谭卓的遇难表示最深切的哀悼,向谭卓的父母、亲友表示最诚挚的慰问。市委、市政府将以铁的决心、铁的手腕,依法从严从快查处此事,并且严防此类悲剧在杭州重演。”  

杭州市委书记的表态,显示了对民意的重视和对生命的尊重,是值得肯定的。不过需要从严查处的对象,还需要进一步明确一下。  

无论是飚车危害公共安全,还是超速驾驶酿成车祸,法律对相关处罚都有明文规定。在国法面前,无论是出身富家的当地人还是出身贫寒的外地人,无论是才华横溢的学子还是不学无术的青年,都是平等的。对于胡某的处理,只需要查清事实、依据法律作出惩处,就是正道,查清事实的过程不拖沓就好原不必从快,惩罚的尺度按照法律就可原谈不上从严。所以说,从严从快是不应针对车祸的肇事者的。  

那么,从严从快应该针对谁呢?毫无疑问,应该是针对妨害司法公正的行为。须知,民意并非是有些媒体歪曲的那样仇富,民意也并非如一些人说的要置同是青年的肇事者于死地,民意是在于对司法因权、钱等因素有失公正的怀疑和担心以及由此产生的怒不可遏。  

根据现在信息,令人怀疑的问题,有如下几点:  

1、有关记录表明,肇事车主曾经在限速120公里/小时的公路上,狂飙出了210公里/小时的速度,为什么没有吊销驾照?对于文二西路长期有人飚车,交警部门却直到事发均未干涉,是否有亏职守?这才是群众共同声讨的起因。  

2、警方在第一次新闻发布会的时候,所采信并公布的都是70公里/小时等对肇事方有利的证据,而对受害者被撞飞5M高、20M远以及正常穿越斑马线等有利证据均不予认定,倾向性明显,联系到肇事者家属曾经在现场狂打电话,是否存在妨害司法公正的现象发生?这才是网上民意沸腾的核心所在。  

3、警方现在公布的肇事车辆84.1 ——101.2公里/小时的数据,已经很自然引起网民的怀疑,浙江省质量技术监督局新闻办相关负责人向记者强调:“鉴定不一定作为最后的法律依据,这只是一个技术参考,只能作为佐证。不能拿技术数据完全等同于事实进行发布。”更让人对鉴定的过程、方法和原始技术数据产生必要的好奇心。  

以上这些,正是杭州当局需要从快查清公布,并需要对确实存在的问题从严惩处的。为此,向杭州当局提出以下建议:  

一是要查清并公布肇事者是否存在被警方掌握狂飙210公里/小时的记录,如果没有要及时否定,如果有,就要查清到底是谁打招呼的,谁决定不吊销其驾照的。同时,对负责文二西路的交警中队负责人从快、从严作出行政和党内处理,并从快公布。  

二是有关政府部门会同司法机关做成调查委员会,对肇事者家长在案发至第一次发布会之后3小时之内的通话情况进行调查,并对其直接、间接涉及到的公务人员进行调查,对提供和确定发言材料的相关人员进行调查,一旦发现妨碍妨碍司法公正的现象,足以构成犯罪的进入司法程序,不足以构成犯罪的依照党纪、政纪从严处理,并将相关调查和处理结果及时通报。  

三是有关政府部门会同司法机关做成调查委员会,尽快公布鉴定的过程、方法和相关原始技术数据,如原始技术数据确实与警方公布不符,需从快查清原因、从严处理相关责任人、从快公布。  

「 支持米兰体育!」

米兰体育 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——米兰体育 责任编辑:执中

欢迎扫描下方二维码,订阅米兰体育网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map