张茵说“国家没有贫富之分就不会富强”是一个悖论
[ 数学 ] 于2008-03-04 21:40:29 上帖
就是说，她的逻辑推理方式有问题。通常一个人碰巧发了财，都会头脑发热说一些傻话的。而她的话很难驳倒在于，因为到现在为止的人类社会都是有贫富之分的，包括毛泽东时代，也有八级工资制，干部和战士的待遇也不一样，这就能够形成悖论了。
为了说明这一点，我可以提出一个明显的谬论，当然，如果我努力地诡辩，也是可以将其立住的。比如说，如果我讲，“一个国家没有强奸犯就不会富强”，明显是谬论，因为，国家富强不富强，与有没有强奸犯没有关系。但是，正因为现在的人类社会，任何国家都有机会有强奸犯，想要找反例倒是难了。其它的谬论也可以推出，比如说当今世界，“凡没有艾滋病的国家都不会富强”。
因此，说“国家没有贫富之分就不会富强”，则因为任何国家任何社会都有贫富之分，但是，贫富之分，并不一定是造成国家富强的原因，而不过就是一个普遍存在的现象，因此是没有关系的，正如我们也不能够说“国家没有贫富之分就不会贫穷”一样。
此外，中华民族在二千多年的历史中，强大起来的速度最快的，人民生活水平改善最快的，是哪个时期？我已经贴过中国两千年人口变化图了，应当是1949年的革命。而革命其实就是解决贫富悬殊过大的问题。为什么1949年之后的经济飞速发展？也是因为土地改革在相当的程度上夷平了严重的贫富差别。事实上中国历史上官员们的工资最低的时期，也是1949年革命之后的这一段时期。
而事实上，资本主义国家的经济学家早就注意到了这一点，他们也在研究怎样防止自己的国家出现十月社会主义革命的现象，怎样防止动乱，而他们研究的结果都定量化了，就是要有一个恩格尔系数，认为这个系数不能够越界，否则的话社会就危险。而且事实上现在发达国家的贫富差别，和发展中国家相比，反而是发展中国家的贫富差距更大的。
其实，一个委员如果不想浪费时间，倒不如少说一些这类似乎哲理性很强但狗屁不通的话为好，还不如认真研究一些法律，如果对某些法律不满意，可以提出提案，进行修正。这才是办公的态度。
相关文章
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
