接着郎咸平先生的话说几句

    那些把国企私有化的人为自己辩护说，国企因为不是自己的，所以就不肯卖力地干，因此就搞不好；私有化变成自己的了就会卖力地干，当然就搞得好了。

    对此，郎咸平先生反驳说，私企老板下面还有总经理等一帮人，企业也不是他们自己的，他们一样不会卖力地干（大意如此）。郎先生的反驳浅显易懂，他的意思很也清楚，这根本就不算理由；私有化以后一样会搞不好。这不过是那些想搞私有化的人找的一个似罂粟花般漂亮的借口

    果然，最近温州发生了“温跑跑”事件，大批私企倒闭，老板们抛弃豪车豪宅，携巨款逃之夭夭。害得我们的温总理带领一班人马匆匆跑去救驾。私企的老板们，工厂是他们自己的吧？温州那么多的老板，不但没有搞好，还破产了，垮台了。这不是活生生地应了郎先生的话了？“温跑跑”事件给那些搞私有化的人一记响亮的耳光。
 
    走了资本主义的道，上了资本主义的车；没有计划指导，在一条道上乱挤乱碰的市场经济，必定是盲目竞争；投机倒把，大鱼吃小鱼，弱肉强食。其结果必定是破产连绵不断，“跑跑”和“跳跳”定然会时时叫你惊魂；胜者为王败者为寇；这是资本主义铁的规律。

    在资本主义这条道上，谁也跳不出这个规律；无论“不是自己的”国企，还是把它变做“自己的”私企，日子都不好过。在我看来，国企会好一点，老总不作为乱作为或者贪腐，国家可以撤换；实在不行了还可以注入资金。私企老板能撤换么？不行了国家能注入资金么？温总去救驾也只是叫银行暂缓要债，并没有叫银行把债一笔勾销。

    还有比“不是自己的”的滥调更恶劣的。在2004年私有化的巅峰，我的家乡有一位官老爷说，国有企业就是搞不好，成了包袱，不如把它扔了，卖给私人。我把它叫着“扔包袱论”。这两种论调如出一辙，都是一个意思，都出自一个娘胎。他们说这些话脸不红心不跳，忘了那些国企是他们治下的单位，自己治理无方，不反躬自省，不检讨自己，不感到难过，还恬不知耻地喊“不是自己的”，视他们为包袱。搧了自己的耳光不知道痛，脸皮比城墙还要厚。现在，“自己的”照样破产；扔出去的“包袱”还要更加费事地捡回来收拾。既然如此何必当初？如果这些官老爷想诡辩，那我就不能不怀疑他们当初是另有所图，别有用心。

    “温跑跑”们该不该救？网上很多人劝温总理不要去救了，网友们说的是不要去救老板，老板是救不了的。对他们，救得了今天，救不了明天；救得了“温跑跑”，救不了“X跑跑”。

    话是这么说；但是，在我看来，不救又是不行的。因为中国现在还挂着社会主义的招牌；曾经是中国人民的救星、曾经有着光荣伟大历史的共产党还在领导、在执政；私企的那些下岗职工，那些烂账，你就想不管吗？老百姓可是知道什么叫社会主义，什么叫共产党；他们更知道曾经的共产党和以前的社会主义。他们是有参照系的，曾经有爹有妈的。除非摘掉那两块牌子，以冷酷的手段对待老百姓——这正是帝国主义和国内一切反动派所希望的；否则，那些下岗的职工就必须管。要重新安排这些工人，目前也许不是什么难事；但是欠他们的工资由谁来发？亏下的债又由谁来还？分摊给其他老板吗？做梦吧。除非太阳从西边出来；除非老板不是资本家是慈善家。亏老百姓的钱可以两眼一瞎，厚着脸皮赖掉；亏银行的钱是赖不掉的。向私企老板要债？跑的跑了，跳的跳了，要不到了；跑不了又不想跳的，要钱没有，要命有一条。只好开动机器多印红大张，“还”给银行。然后物价上涨，把这些债分摊给全国老百姓。如此一想，救还真是上策。旧债暂时不还，还要再借给他们钱，指望他们翻身，把工人养起来，把旧债还清；再增加一点gdp.这是个不得不下的赌注；赌注不下不行，下了又很可能有去无回。原本想变成“自己的”会搞得更好的；当成“包袱”扔出去就可以不管的；现在却变成如此这般的境地，真是情何以堪。

    由此我也想到，中国的老百姓和以美国为头子的老牌资本主义国家的老百姓是不同的，他们是曾经当过国家的主人的。45到60岁的现役工人有亲身的经历；年轻工人也要受到言传身教。所以，私企里的工人和国企里的工人，感受是不一样的；他们的工作精神和责任心也必定不一样。虽然如今国企的老总们对待工人和资本家已经没有什么区别——工人都已经不再是主人；但是，工厂是国家的，即使待遇不公，所得严重低于付出，但那是给了国家，心里尚能平衡。为生活所逼，我也曾为私企老板打过工；受一贯的责任心惯性驱使，我也卖力。然而，我每时每刻总感到不是滋味，我不是在为人民做事，我是在为私人敛财。我怎么也提不起精神来为资本家卖命，更不愿意做那曾经的拼命三郎。仅此一点，私企就比不上国企，这也是它们更容易破产的一个原因。

    我不知道那些发谬论扔包袱的官老爷是否想到，他们扔掉的不是国家的财产，是扔掉了最宝贵的社会主义；是扔掉了工人阶级的主人地位，扔掉了民心；扔掉了共产党的信誉！当然，最后也必定是扔掉了他们自己，把自己推进了历史的垃圾堆！