质疑、警惕最高法院表态的企图

                  质疑、警惕最高法院表态的企图　　

   前天看到自最高法院的表态；尽量依法不判处死刑立即执行。能不判处死刑立即执行的一律判处死刑缓期两年执行。要充分考虑具有自首、立功等从轻情节等等。　　

  我认为这个表态的逻辑就有问题。法就是法，法在一个法治国家具有无上崇高的严肃性。犯了哪一条，就按照那一条法办，这是法治国家最起码的治国治民治官之基础。法院审理案件依法判处就是了，为什么还要尽量呢？而且仅仅是尽量不把死刑罪犯立即执行。众所周知，死刑缓期2年执行这一条在中国几乎就是个文字游戏，见过几个2年后执行的死刑犯？法院要考虑的是全面考虑，为什么仅仅要充分考虑具有自首，立功等从轻情节？为什么不充分考虑罪犯对受害人的残忍伤害呢？　　

   最高法院的目的是什么？最高法院所代表的又是哪一个阶级立场？最高法院背后的政治动力从何而来？？？？？　　

   旁的不说，首先我想到的是药家鑫案件的最终判处。照这个逻辑，药家鑫具有自首情节，也具有某些司法专家所说的激情犯罪情节等等。想到这里，我浑身冷不防的打了个哆嗦。回看这些年经济领域犯罪的数额从几十万、几百万、千万、上亿，有几个枪毙的？照法律表述，十万以上就是数额巨大了，百万就足以够死刑的门槛了，可是最后的判决令我眼花缭乱，不知所以然。　　

言归正传，这次最高法院的表态到底想干什么？是要学习外国取消死刑吗？我认为这等于是给贪官们、给黑社会流氓们的一个免死牌。给十几亿草民的一粒乱心丸。　　

   气愤啊，气愤。　　

   阶级社会里法律自然带有阶级性，试问最高法院所代表的是哪一个阶级利益，是人民群众？还是贪官污吏？还是杀害人民群众的犯罪分子？　　

   最后我再一次想到了药家鑫案件的最后高法审核，拭目以待！