朱学勤们的乱伦发人深省之至
2011年1月13日、14日，我在扫描上海东方台新闻时，很惊讶地看到了前段被社会指证为“学术剽窃者”的朱学勤先生的同一条新闻：朱学勤所就职的复旦大学应朱学勤要求所成立的“复旦大学学术规范委员会”，宣布朱学勤的确有引文、行文不规范之处，但构不上学术剽窃的定性要求。新闻所配备的电视画面上，带着个黑帽子而看起来很绅士、很博学的朱学勤，则象极了一个凯旋的将军，又或者是一尊不容冒犯的大儒。
然而，由学术公正力逻辑和社会伦理学的角度来看，关心朱学勤的朋友却是极有必要为之焦虑的。因为朱学勤与其所就职的复旦大学的关系，其实是父子或母子关系。父母为子女主持公道的心情可以理解，但却是不适合以裁判身份出现的。象电视新闻中那样刻意放大朱学勤的“自律自觉性性”，刻意拔高他的“光辉形象”，把身为其父母的复旦大学贬为“服务员”就更不妥当了——毕竟，子女为父母增光添彩是本分，让父母充当自己的服务员就有悖人伦了。
可见，这一次朱学勤与复旦大学真的是乱伦了。乱伦的结果是复旦大学被迫瞒天过海了起来：不提供任何证据、资质和论理过程说明，却把复旦大学或朱学勤的需要当作了“朱学勤剽窃事件”的结论。
以前对朱学勤了解得极少，但他这次乱伦却是引发了我的很多思考。新闻中提到了朱学勤向复旦大学学术规范委员会呈上了数万字的“我的陈述”，可见其并不是一点理由也没有的。可是，他为什么就不避嫌，为什么就那么急切，为什么就那么醉醺醺呢，让自己的父母充当裁判和服务员不是让自己越来越洗不干净了吗——难道“是否学术剽窃”的结论，让社会上与自己没有利益关系的其他机构来下不更可取？难道偌大一个时常宣传为“空前文明、进步和繁荣”的中国还管不了一个“学术剽窃疑案”？
所以，我建议至今还在关注“朱学勤学术剽窃”的社会各界人士，对近阶段已然公开化的“复旦大学瞒天过海”类行止做些必要的思考，并对这类乱伦性质显然的“虚假学术公正”做法予以特别地警惕，以力保学术公正不致成为新世纪的笑柄。
我***的***签***名***档：
没有伟大的人格、学理和实践的引动，腐朽、糜烂且反动透顶的帝国主义主控的当今世界，便只能继续被落后、愚昧和扭曲的思想观念裹挟着前行。所以，我希望能以诤友的方式，为新时期各项伟大的诞生和成长做点力所能及的事情。
我**的**QQ：32190460 Email：weidazhengyou@163.com
相关文章
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
