历史如果选择了“农业学周家庄”，肯定没有“三农问题”

大于对周家庄的结论是：历史如果选择了“农业学周家庄”，肯定没有“三农问题”

在“新华论坛”上看到一个有趣的帖子，为了抵消我国唯一保留人民公社制度的周家庄乡今年人均分红6000元消息的影响，竟然说《周家庄不是“人民公社”》。看它是怎么说的：

他们保留的是“人民公社”这个名字，实际上从组织制度、 运转方式、管理层次、核算办法、分配形式等等都不同于过去的人民公社。严格说来，周家庄是以大集体来作为市场经济条件下农业生产的组织形式，除了这点，和过去的“人民公社”根本没关系。

过去的人民公社，必须“以粮为纲”，粮食生产是农民收入的主要来源，搞副业是搞资本主义。现在的周家庄，“搞副业”是农民收入的主要来源。这是其一；
过去的人民公社，搞大量的商品交换，经商被说成是投机倒把。现在的周家庄天天都在“投机倒把”，这是其二；
过去的 人民公社，都是工分制，队长一喊，大家上山，干和不干，都是一天。现在周家庄生产有定额，有任务，有物质奖励，这是其四；
过去的人民公社，领导班子产生是上级任命的，现在周家庄的领导班子是民选的。这是其五；
过去的人民公社，分配形似是按照工分分红，现在的周家庄，工资和效益挂钩。这是其六。
过去的人民公社，不会到银行贷款发展企业，现在的周家庄靠贷款发展，这是其八。还有很多。

综上所述，周家庄实际上就是大集体形式的市场经济，这种组织形式在以色列到处都是，无关过去的“人民公社。”

不知道这个帖主说的是哪一个国家的“人民公社”？反正大于知道中国的“人民公社”没有他说的这么死板。例如，

其一，中国哪个“人民公社”规定“搞副业是搞资本主义”了？看看《中共党史研究》2000年05期上的《农村人民公社家庭副业研究》的研究成果吧：

家庭副业是人民公社时期集体经济之外的由社员独自经营的一项生产活动。它出现于初级社，至人民公社时期最终成型。以自留地为主要内容的家庭副业在人民公社时期的农村经济中发挥了十分积极的作用，是集体经济的重要补充和社员家庭收入的重要来源。集生产资料的使用、收益和部分处分权于一体的家庭副业，以其集体经济难以企及的高效和高成长性为后来兴起于公社末期的家庭联产承包责任制提供了有益的启示和经验。

其二，中国哪个“人民公社”规定“搞大量的商品交换，经商被说成是投机倒把”了。看看毛泽东一九五八年十一月写的《关于社会主义商品生产问题》吧：

许多人避而不谈商品和商业问题，好像不如此就不是共产主义似的。人民公社必须生产适宜于交换的社会主义商品，以便逐步提高每个人的工资。在生活资料方面，必须发展社会主义的商业；并且利用价值法则的形式，在过渡时期内作为经济核算的工具，以利逐步过渡到共产主义。现在我们的经济学家不喜欢经济学，苏联也是这样，认为谁说到价值法则谁就不名誉似的，表现在雅罗申科写的一封信上。这些人不赞成商品生产，以为苏联已经是共产主义了，实际上还差得很远。我们搞社会主义只有几年，则差得更远。

进入共产主义要有步骤。我们向两方面扩大：一方面发展自给性的生产，一方面发展商品生产。现在要利用商品生产、商品交换和价值法则，作为有用的工具，为社会主义服务。

其三，（原帖没有其三——大于注）

其四，干和不干，当然都是一天，但是“干和不干”工分不一样。人民公社实行的是多劳多得原则，工分不一样，分配就不一样。在其他地方早就已完成了分田到户的制度转换后，周家庄的土地、劳力依旧坚持着集体所有制，工分、口粮，这些计划经济时代的历史用语，在周家庄仍是社员们生活中的一部分。

其五，谁说“人民公社的领导班子产生是上级任命的”？就看看小岗村的情况吧：
　　
1978年重新改选生产队干部之前，这里由关友德任队长，严立华任副队长，严立学是会计。小岗几乎每户都轮流当过干部，除了这3个职位，还有民兵排长、妇女主任、指导员、文书与计工(分)员等职位。不过，队长、副队长与会计这关键的3个位置却并不轻易易位------这次改选，叙述版本多样，相对公允的第三方回忆来自严立学：当时投票排序的结果是严立学、严宏昌、严学昌(亦属世居小岗严姓这一支)与严俊昌。严立学决意只干会计，自然无意竞争队长、副队长之职，这个排序对他没有实质意义。严宏昌家族这一支严姓，全部进入“决赛”，而另一支严姓与关姓则出局。

其六，周家庄工业管理独特：乡办集体企业实行全员承包、厂长（经理）负责制；企业工人都是本乡社员；工人不拿月工资，年终一次分红。

其七，（原帖没有其七——大于注）

其八，看看最近的《农行股改起步 剥离8000亿不良资产》吧:

农行一位负责人此前在接受本报记者采访时也曾介绍，农行目前的政策性涉农不良贷款有三块，首先是农发行、人民银行划转到农行的不良贷款，如之前的扶持粮食企业贷款，不良率高达80%—90%。第二则是人民公社解体的时候，农行对生产队的贷款划到了农户名下，现在这部分贷款还在农行账上。第三是农业银行发放过一些扶贫贷款，这部分贷款质量也比较差。（其中也包括小岗村“生产靠代款”的款，现在只好由人民来买单了——大于注）

这个帖主真有意思，自己先把“人民公社”描得污七八糟，然后说周家庄不是“人民公社”。现在我把他的“人民公社”随便洗了洗，请他再认一认，就按他的标准来认，周家庄不是“人民公社”是啥子“公社”？

不管周家庄是啥子“公社”，大于对周家庄的结论是：历史如果选择了“农业学周家庄”，肯定没有“三农问题”

× 米兰体育 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号