不知大家有没有发现，这些年只要有人提阶级斗争，立马就有公知跳出来棒喝，说阶级斗争是新民主主义革命时期的事，自从过渡到社会主义社会，剥削阶级已经被消灭，阶级斗争已经不需要，重提阶级斗争的人，完全是极左思想，其目的是想阻止改革开放。
那么，在社会主义社会，究竟还需不需要阶级斗争呢？
1962年9月，毛主席在党的八届十中全会讲话中指出：
"社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。不然的话，我们这样的社会主义国家，就会走向反面，就会变质，就会出现复辟。"
毛主席这番话，是危言耸听还是远见卓识呢？
1988年10月27日，王震将军在中南海办公室跟几位理论工作者谈话时说：
"现在资产阶级自由化思潮这么厉害，将来我去见毛主席时，我要对他讲：’你讲搞不好要改变颜色，过去我不懂，现在懂了。’"
1989年08月18日，时任中组部部长的宋老在全国组织部长会议讲话中提到：
"近年来，许多社会主义国家在搞改革。帝国主义抓住这个时机，千方百计地施加影响，通过各种渠道，对社会主义国家进行思想、政治、经济、文化渗透，妄图把改革引向歧途，搞他们的那种多党制、“议会民主”等等。我们党内一些人对此非常欣赏。这几年，我们不少党员在对外交往中，只看到友好合作，只讲“友谊”、“干杯”、“让世界充满爱”，对帝国主义的和平演变战略丧失警惕，甚至完全解除了思想武装。
这些年，思想理论战线上是非混淆、黑白颠倒的怪事比比皆是。顽固坚持资产阶级自由化立场的人，被视为“思想解放”，被吹捧成“精英”，给予各种荣誉和地位，而坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化和各种腐朽思想的同志却被斥责为“左”、“僵化”，文章不能发表，以至受到孤立、嘲弄、诬陷和围攻。
我还要强调一点。我们党是工人阶级的先锋队。党的性质和社会生活的实际，决定我们在考虑党的建设时，不能没有阶级斗争的观念，不能丢弃米兰的足球俱乐部阶级分析的科学方法。在生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后，阶级斗争不再是我们社会的主要矛盾，但仍然在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化。"
在1990年3月2日召开的党的十三届六中全会上，王震将军在书面发言时强调：
"肯定社会主义时期阶级斗争的存在，决不叫极左思想。实践证明，毛主席关于社会主义时期阶级斗争的不少论断是完全正确的，是对马克思、列宁主义的继承和发展。"
从老一辈无产阶级革命家在实践中发现阶级斗争的必要性的讲话不难看出，毛主席关于社会主义社会还存在阶级和阶级矛盾以及需要阶级斗争的论断是完全正确的。
事实上，我国现行宪法在序言中也对阶级斗争的必要性进行了肯定：
"在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭，但是阶级斗争还将在一定范围内长期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子，必须进行斗争。"
问题来了：既然阶级斗争已经写进宪法，为什么还有公知极力鼓吹阶级斗争消失论、熄灭论并群起围攻提阶级斗争的人呢？
其实答案很明显：因为他们是帝国主义渗透的势力，是资本主义豢养的走狗，是资产阶级自由化的先锋，是彻头彻尾的走资派，是我们要斗争的对象。
走资派利用报刊、学术讲坛和文学作品，把我们党为之奋斗的崇高的共产主义理想，诬蔑为“乌托邦”；把我们党的指导思想——马克思列宁主义、毛泽东思想，攻击为过时的教条；把我们党全心全意为人民的执政地位，攻击为专制独裁；把我们党必须具有的铁的纪律污蔑为束缚个性发展、实现自我价值的桎梏；把社会主义公有制的经济基础说成是经济发展的最大障碍，并大肆鼓吹中国的出路在于全面私有化。
尤其是近两年，走资派借疫情后世界经济结构重洗和美西方对中国经济疯狂围猎的契机，大肆诟病公有制。说什么公有制缺乏效率和创新动力，严重影响了经济发展和技术进步；说什么公有制的资源分配和使用无法充分反映市场需求和消费者偏好，导致供需严重失衡；说什么公有制容易产生官僚主义和腐败，对资源造成严重浪费；说什么公有制垄断了资源，严重阻止了生产力的发展；然后公开叫嚣：央企和国企的出路只有一条，那就是逐步私有化。
在走资派对公有制诟病的误导和对私有化画经济大饼的诱惑下，有不少国人深以为然，并为之站岗，这是一个十分危险的信号。
公有制是社会主义制度的经济基础。央企不仅仅是单纯的经济实体，更是国家战略意图和政策方向的重要承载者。央企的存在超越了传统企业的经济范畴，在维护国家经济安全、推动关键技术进步、参与全球经济竞争中扮演着不可替代的角色。央企直接由中央政府控制，其业务和发展方向受国家层面的战略规划和宏观调控的影响。它们主要集中在国家安全和国民经济命脉的重点行业，如能源、通讯、交通、航天、军工等，这些行业具有较高的技术含量、市场垄断性和利润率。
国企则是由地方政府控制和管理的企业，与地方经济的发展紧密相关，肩负着地方经济的推动器和民生守护者的使命，它们在推动地方经济增长、促进就业、改善民生以及实现区域均衡发展方面发挥着关键作用。
试想，如果央企和国企全部私有化，那国家战略和经济安全拿什么来保障？地方经济和社会需求由谁来服务？
关键是，一切私有化了，那我们还是社会主义社会吗？
我们要捍卫社会主义制度，就必须同主张全面私有化、企图将改革引入歧途的走资派作坚决的斗争。
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
