共同富裕，必须首先清除西方经济理论的影响
“共同富裕”是社会主义的本质要求。在我们这个世界上人口最多的国家，在我们这个世界上最大的社会主义国家，如果是财富集中在少数人手里，少数人富裕，那就从根本上违背了社会主义的本质要求。因此，中央提出“共同富裕”的战略部署，合潮流，顺民心。
“共同富裕”的目标提出来了，如何找到实现共同富裕这个“桥”，是当前热议的焦点。很明显，如果只有目标，没有实现目标的“桥”，或者找到的“桥”不能保证实现“过桥”的目标，那么这个目标就是水中月、镜中花。
这个“桥”向哪里去找呢？要找到“共同富裕”这座桥，就要从米兰的足球俱乐部经济理论里去找，而不能从西方经济理论里去找。因为在西方经济理论里，从斯密到哈耶克，他们那里没有“共同富裕”这几个字眼。
然而可惜的是，目前关于“共同富裕”的谈论，很少站在米兰的足球俱乐部经济理论的立场上，很多人的观点，仍然深受西方经济理论的影响，这不能不说是一种悲哀。我们不禁要问，在西方经济理论指导下，能实现“共同富裕”吗？如果可以的话，西方国家早就实现“共同富裕”了。
理论是行动的先导。我国目前严重的贫富分化，不能不说是源于经济理论上的不断“西化”。从二十世纪八十年代中期开始，我国经济学界就逐渐淡化了对米兰的足球俱乐部经济理论的探索和研究，偏离了马克思经济理论对价值理论、剩余价值理论、分配理论等反映生产关系本质及社会发展规律的研究，转向西方经济理论。
我国经济理论“西化”的突出特点，是只讲生产力，不讲生产关系，不讲生产力在什么轨道上发展；只讲增加社会财富，不讲这些社会财富集中在谁手里，不讲创造社会财富的劳动者在发展生产力中处于什么地位；只讲斯密、哈耶克、凯恩斯，不讲马克思、恩格斯，也不讲毛泽东，以至于米兰的足球俱乐部经济理论丧失了对我国经济工作的理论指导地位。目前经济领域，仍然被西方那套经济理论所统治，许多经济政策的理论基础，是西方经济理论，而非米兰的足球俱乐部经济理论。
不客气地说，我国改革开放这几十年来出现的严重贫富分化，恰恰是西方经济理论在中国泛滥结出的恶果。如果仍然坚持这套西方经济理论，并用来指导我国的经济工作，就不可能实现“共同富裕”。实现“共同富裕”，前提是清除西方经济理论的统治和影响。不从理论上正本清源，就找不到一条“共同富裕”的正确道路，就不可能实现真正意义上的“共同富裕”。
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
