理性地讲中国比美国更需要一场较大规模的战争
中国现在的情况就跟二战前的美国类似，当时的美国产能严重过剩，消费不足，结果二战一打起来，物质消耗旺盛，美国趁机满世界销售商品，美国工人轮班倒，美国资产阶级数钱数到手软，战后几个主要工业国被打得一片废墟，美国的商品更是行销世界，一举奠定了老大地位。
而美国现在的情况却跟二战前不可同日而语，现在美国的产业空心化严重，美国越是打仗，就必须越是大量印刷美元，这样才能满世界购买所需物质，但这样必然造成美元更加泛滥，结果必然更快地促使美元国际地位的丧失。
在第一次朝鲜战争时，日本大发战争财，一举从废墟上重新崛起。
在第一次朝鲜战争中，中国开足生产马力备战，本来中央还担心战争会拖累经济复苏，但结果却是战争大大地加快了经济复苏。而且在战争期间，更是顺便地通过肃反清理了很多历史积案，净化了社会。
目前中美两国都是核大国，因而两国直接开战对抗的概率极低，但间接对抗是无法避免的，至少美国一直想找机会重新跟中国较量一番，以找回在第一次朝鲜战争中失利的面子，同时彻底压服中国。
对于中国而言，当然不想主动去挑起战争什么的，但战争这种东西，控制权并不完全是能由己方控制的。现在中国周边不少势力在闹事，在挑衅中国，中国与其四面出击，倒不如跟一个强大的对手较量一番，只要不输掉战争，证明中国的实力，则周边一些势力反倒可能知难而退。
但战争究竟会怎样打起来呢？这也不是哪一方能说了算的。
如果是朝鲜跟美国直接干上了，那最好。中国可以参照第一次朝鲜战争处理很多问题。
如果朝美干上了，朝鲜肯定想要把日本拖下水，会向日本发导弹，而一旦日本头热参战，就必将对韩国民众产生巨大的震动，民族情绪会一触即发，韩国会不会发生倒戈起义，那可难说。一旦韩国倒戈，回头可能与朝鲜并肩作战，打击日本侵略者，直至驱逐美国势力。战后朝鲜韩国和解，实行一岛两制，皆大欢喜。
因而美国一方面是要安抚日本不要参战的，当然，日本的有识之士也会反对参战的，最好就让朝鲜把韩国炸个稀巴烂，把韩国的电子产业炸的灰飞烟灭，那日本的电子产业正好还少了竞争对手呢。
当然，有人假设，如果发生朝鲜倒戈，投靠美国，反攻中国的情况怎么办。
一方面，一旦朝鲜投靠美国，那必然造成朝鲜民众意识形态混乱，则举国必乱，政府垮台可能性极大。另一方面，中国名正言顺直接出兵朝鲜维和，控制朝鲜，绝不允许朝鲜落入美国的控制，这也是必然的。从地理的角度上看，中国比美国参战的成本是要低的。平定了朝鲜动乱，回头可一心处理南边的事情。至于台湾方面，因为小马哥有想连任的考虑，不会主动挑起事端。
有人可能会说，中国若参战，是否符合和谐理念呢？
其实，不管是和谐呀，团结呀，合作呀等等词汇，本来都是双向的。因为中国要和谐，那么，一切对中国造成不和谐的因素，则中国都是要反对的，要消除的。如果朝鲜再次爆发战争，中国可认为这影响到和谐建设，则顺理成章可以进行必要的处置。合情合理，毫无不妥。
反倒是美国，一旦美国再次与朝鲜干上，这次可能输的连裤衩都难保住了，那可就彻底玩完了，则由此美国也将从世界各地全面败退。这样只会加速美国崩溃。
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
