近来，对于作家莫言作品的评价成了一个热门话题。尤其是司马南对莫言的批评引起了极大的关注。
在网民大多数支持司马南的情况下，也触动了某些精英专家学者的神经。一个自称为写了10部管理心学著作、有资格说话的鞠强教授杀了出来，以 “管理心理学视角攻击莫言卖国的启示”为文，为莫言辩护，信誓旦旦地提出说“如果暴露阴暗面就是卖国，那么鲁迅、屈原、司马迁都是大卖国贼了”，还拿出他什么管理决策中的“反对委员会”来举证。
该教授打着粉丝要求他谈攻击莫言卖国的问题，他就又讲理论；又举实例，洋洋洒洒，侃侃而谈。他的讲话貌似公正，道貌岸然的样子颇具迷惑性。我们必须揭穿其阴谋，还其本来面目。
鞠教授不厌其烦地想说明：因为暴露阴暗面不是卖国，所以莫言暴露阴暗面就不是卖国了。实际他上提出了一个“暴露阴暗面不是卖国”的谬论。
那么好，我们就来分析一下这个谬论吧。
本来，暴露阴暗面是不是卖国的问题是一个或然的问题：说暴露阴暗面就是卖国，或者说暴露阴暗面就不是卖国，都是一种绝对化，都违背事实，都是不对的。那么鞠教授断定“暴露阴暗面不是卖国”就首先犯了主观主义的错误，也为莫言的辩护失了分。
暴露阴暗面离不开具体环境，因环境而异。
根据唯物史观，分析一个事物，不能离开它所处的环境，而是把它放到当时的历史条件下。
暴露人剥削人的社会的阴暗面是正义的；而在人民当家作主的社会里，你要暴露所谓的阴暗面就是邪恶的。
当一个社会或政府是黑暗的，那么暴露其阴暗面，理所当然，如鲁迅、屈原、司马迁是这么做的。
而一个光明的社会或正义的政府，你也要暴露其所谓的阴暗面，如莫言。说轻了是别有用心、无事生非、挑拨离间，说重了是替敌人张目，帮助敌国，卖国求荣。
暴露阴暗面从来不是目的，为了谁才是目的。为了人们的利益暴露阴暗面是正义的；反之则是是邪恶的。
按照鞠教授的观点，暴露阴暗面不是卖国。其实检验暴露阴暗面是不是卖国的一个重要前提是为了谁。鲁迅、屈原、司马迁暴露阴暗面是为了人民而发声，为了人民鼓与呼，哀民生之多艰。
而莫言是为了人民吗？看他的作品，充满了对人民的漠视、丑化、污蔑和糟践。
而鞠教授居然把莫言和鲁迅、屈原、司马迁相比，可见其已经到了为莫言两肋插刀而无知妄说的地步了。
这里还需要指出的是，鞠教授把莫言这个败类与鲁迅、屈原、司马迁相提并论，这不仅为莫言摘掉了卖国的帽子，反而把鲁迅们说成是大卖国贼。这不仅是颠倒黑白，而且是对这些爱国者的极大侮辱，是丧尽天良的恶行。
至于强调决策听取反对意见，而且是不需要客观公正，为反对而反对，就有点荒诞不经了吧？还有对司马南在姓氏上做文章，是不是有点小家子气、有损大教授的形象？我想，一个正直的学者，一个充满自信的人为了某人某事而辩护，不至于这样不择手段吧？
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
