云南高院热衷于“免死”肯定是私心惹的祸！

    法治是个什么东西，我身为一介草民没有一探究竟的义务。但我个人理解，法治就是动用国家机器，以强制的手段，对于那些敢于挑战伦理道德底线的行为而进行的一种惩罚。简单地说，法治的最终目的是以国家行为来维护公平正义。从这个角度来看，云南高院对赛锐和李昌奎的免死判决不是捍卫了法治的尊严，而是在践踏公平正义。因为，赛锐和李昌奎的犯罪行为完全具备了“手段残忍、情节恶劣、影响极坏”这个界定，不杀不足以平民愤，不杀不足以彰显法律的威严，不杀不足以体现公平正义。云南高院作为执法者应该比网民更懂得这个道理。

    当下的人们很喜欢换位思考这个充满人性的思维方式，我不知道云南高院的法官们在判案的时候，是不是也设身处地的换位思考过？法官是应该讲法理的，而法理其实也是很人性化的。如果云南高院的法官们站在赛锐、李昌奎的角度来分析案情，是不是觉得受害人该杀？如果真是这样的话，那么你们给这两个罪大恶极的凶犯“免死”就可以理解了，说明你们或许与赛锐、李昌奎实乃同类，只是一身警服掩盖了自己的邪恶本质；如果云南高院的法官们站在受害者或受害者家属的角度来思考，那么你们给赛锐、李昌奎“免死”，是不是在助纣为虐、为虎作伥呢？是不是在给受害人和受害人家属的伤口又做了一次奸淫呢？

    别说什么探索新的断案方式，别说什么“免死”是一种人性化，如果受害者是你们自己的亲人，是你们的姐姐、妹妹，是你们自己的亲生女儿，你们还会假惺惺的再把自己装扮成一个善良而正直的法官么？你们还会说民意打扰了你们的“探索”和你们的“人性化”么？其实，谁都看的很清楚，在这个金钱至上、唯利是图的社会，如果有人敢于冒天下之大不韪而一意孤行的践踏法治、强奸民意，肯定是个人利益在背后和法律较劲，肯定是不断膨胀的私欲淹没了自己的良心，肯定是暗箱操作的勾当出卖了自己的职业操守，肯定是一幕幕见不得人的以权谋私、贪赃枉法的丑剧。云南高院给赛锐、李昌奎这两个罪大恶极的凶犯颁发“免死”通行证，究竟符不符合这个逻辑我不敢妄言，但是，肯定是私心惹的祸。因为，这个判决违背了公平正义这个法治社会最起码的共识，你别无解释！